理解信息技术革命的实质

提要：

我们所处的时代（工业文明与信息文明的根本不同所在）国情的基本矛盾政策的不适应性（对策的陈旧化）

认识我们所处的时代：

工业社会区别于农业社会，在于工业社会具备社会化的特征，但传统工

业社会的社会化成本又是极高的，信息技术的出现缩短了人与人之间的时空距离，提供了低成本社会化的可能。美国由于在信息技术发展中的领先位置，使得其经济结构和社会结构得到了前所未有的改善，经济发展远远超出了传统经济学的预测。这种内政（经济、社会、政治）方面的成功经验值得我们好好地虚心学习。无论美国有什么样的社会问题，它的建设成都是有目共睹的。

当奔腾Ⅲ芯片的微机在中国同步于美国推出时，有的学者声称中国的信息技术已经到了与世界最先进国家同步的水平。其实，在美国的知识经济发展已经到了以知识资本为主导的时代，相当于资本主义的金融资本时代，而我们还停留在小商小贩知识流通的阶段，仅仅相当于资本主义初期的重商阶段。中关村不缺乏信息或照买照搬的信息产品，却严重缺乏知识和创新知识的研发能力。

亚当·斯密是对农业社会向工业社会转变的实质有极精辟论述的经济学家，他认为，工业社会在生产方式上相对于农业社会的最大不同和优势在于强调社会分工，社会分工创造了极大地激发社会生产力的巨大可能。因而，一个农业国必将落后于一个工业国的命运并不决定于他们当时各自的农产品数量，而是决定于他们各自不同的生产力方式。

目前工业社会向信息社会的转变，也是基于社会生产力性质的根本转变。分工不再是激发社会创造力的核心因素，恰恰是由于信息技术大大缩小了社会的时空距离，造成了社会化成本的急剧下降，使得“融合”的方式取代“分工”的方式，成为新的激发创造的原动力。正如上一代农业国与工业国竞争，主要不看谁麦子多一样，这一代工业国与信息国竞争，主要不看谁GDP 多。在这样的转变阶段，旧的生产要素拥有者无论其有多么貌似巨大的数量优势，如果不及时掌握新的生产方式，就会在很短的时间内被新兴的新生产力代表所击败和取代。信息技术的意义不仅在于技术，更重要的意义在于改变了社会生产方式。封建主义的清王朝面对资本主义英国的失败，根子上是一种生产方式被另一种更先进的生产方式征服。今天，生产方式正在信息技术革命背后发生根本性转变。抓住机遇，就是一次腾飞的希望，否则，中华民族就会又一次面对最危险的时候。这是一个对于先进者和后发者而言都同样充满机遇和巨大危机的时代。

引进信息技术和设备，其本身并不足以使一个国家迈入信息社会。因为一个社会阶段的飞跃必然需要全面形成与新生产力适应的创新机制。中国的洋务运动的肤浅和失败，关键在于洋务派仅仅着力于引进设备和技术，而对产生和发展这些技术和设备的社会创新机制漠不关心。文明转型期间，表象的差距是一方的船坚炮利和强大的物质优势，但实质的差距则是两者生产力性质、生产关系结构和社会创新机制上的天壤之别，所以清政府重金购办的貌似强大的北洋舰队最终覆亡于并不在数量上占优的日本海军。

对国情基本矛盾的新认识

3.02-0.人多地少底子薄是中国的基本国情，在生产力的三个要素中，劳动力、自然资源和资本的不同配置方式，决定了经济发展的不同道路。我国现有工业化道路，无论是追求结构高度化的资金密集型道路，还是追求充分就业的劳动密集型道路，都无法与国情有效结合，无法使劳动力、自然资源和资本这三大要素围绕发展目标得到优化配置。如何在新技术革命背景下重新审视中国国情，找到使国情三大基本要素在新生产力基础上的优化配置，

是当前的任务。

3.02-a.传统的与信息——服务背离的工业发展道路，最主要的问题包括：第一，经营粗放，对稀缺的资本造成大量的浪费。这种粗放的工业化道路，以超高速投资带动了经济的高速增长，突破了能源、交通等基础设施的瓶颈制约，同时也带来巨大的生产能力过剩。到 1997 年底，全国累计库存约

3 万亿，其中 1.3 万亿为非正常库存。在消费品、投资品和某些基础设施方面，供给明显大于需求，生产能力过剩；机械加工和家电行业设备闲置率高达 40～50％。第二，中国的这种经济发展十分不经济，能耗指标远远高于正常水平（见表三）。第三，中国作为一个自然资源长期紧缺与人力资源极其丰富、工业资本相对稀缺与农业劳动力大量过剩的特殊国情的大国，如果不能充分地开发、合理地配置人力资源的话，不仅不能产

生巨大社会财富，反而会成为经济发展的社会包袱。