五看政策

加强农业，是政府的现行政策。但排斥信息技术来加强农业，可不是现行政策。江泽民不久前在江苏上海浙江考察时，指出：“我国实现农业现代化，必须大幅度提高农业的科技含量，提高科技对农业增长的贡献率，把农业发展真正转到依靠科技进步和提高劳动者素质上来。当今世界，科技进步日新月异，知识经济在一些发达国家正在出现，经济、科技竞争日益激烈。发达国家大量采用生物工程、信息等高新技术来提高农业发展水平。我们必须急起直追，瞄准世界农业高新技术发展的前沿，大力推进农业科研，在一些重大领域集中力量进行攻关，力争取得突破性的进展。”

可以比照一下邓小平的名言：“马克思讲过科学技术是生产力，这是非常正确的，现在看来这样说可能不够，恐怕是第一生产力。将来农业问题的出路，最终要由生物工程来解决，要靠尖端技术。”

无论是邓小平所说“生物工程”和“尖端技术”，还是江泽民所说“生物工程”和“信息等高新技术”，思想是一脉相承的。

用这个观点看中国共产党第十五届中央委员会第三次全体会议指出的“农业的根本出路在科技、在教育。由传统农业向现代农业转变，由粗放经营向集约经营转变，必然要求农业科技有一个大的发展，进行一次新的农业科技革命”，任何人都不可能得出要弱化信息技术来加强农业的印象。

所以结论很简单：“产业对立论”不讲也罢。陈禹：关键在于对信息社会的全面认识

中国人民大学信息学院院长、中国信息经济学会会长陈禹针对宋健的文章，发表看法，一方面认为，“人类社会正在进入一个新的时代，这一点恐怕是没有什么疑义的”，不赞成说信息社会本身是一种误导，另一方面认为， “误导来自于对信息社会的片面理解”，意思是反对从任一一个极端去片面理解信息社会。

他说：近来，关于“信息社会”的讨论引起了各界的关注。这确实是一个十分重要的问题，它关系到我们对于当今世界的理解，并成为制订政策和策略的依据。对于这样一个复杂的问题，必然会有不同的角度、不同的看法。如果从一开始就众口一词，对于一种刚出现不久的新生事物来说，倒是奇怪的，不正常的事情。这种讨论是好事，经过深入的、科学的研讨，必然会加深我们对人类社会的认识，推动人类社会向新的文明的高度攀登。