戴震等考据地理派修志理论

在清代文化高压政策下，一批学者深受摧残，使当时文化界只有走向考古探微的历史研究之中，从事与现实相去甚远的词章考据、名物训诂工作， 形成所谓考据学派。其中一批学者则侧重于考证地理沿革、名物方位，并进行相关志书评断、撰述的工作，形成所谓考据地理学派。他们对方志修撰有自己的理论和原则，其代表人物主要有戴震、钱大昕、孙星衍、洪亮吉等人。

他们的主要修志理论和方法，就是倚重考据学的“崇古薄今”思想和“诠释故训，究索名物”的方法，认为地方志即是地理沿革考证。如戴震所说： “夫志以考地理，但悉心于地理沿革，则志事已竟。侈言文献，岂所谓急务哉。”②无论从孙星衍所修《三水县志》（今陕西旬邑县）、《礼泉县志》（今陕西礼泉）、《乾隆直隶州志》（陕西）；洪亮吉修《泾县志》（甘肃）、

《淳化县志》（陕西）、《长武县志》（陕西），还是孙、洪合修《澄城县

① 萧一山：《清代通史》（一），第 953 页，中华书局，1985 年版。

① 朱士嘉：“谈谈清代学者论述修志的问题”，《中国地方志通讯》，1981 年 5～6 合刊。

② 《章氏遗书·方志略例·记与戴东原论修志》

志》（陕西）等，都体现了他们“厚古薄今”、重视旧材料、轻视现代材料的原则，甚至认为搜集旧有资料，只要进行排比，注明出处，搞成资料汇编就可以。如洪亮吉所说：

一方之志，苟简不可，滥收亦不可。苟简则舆图疆域，容有不详，⋯⋯ 滥收则或采传闻，不搜载籍，借人才于异地，移景物于一方，以致讹以传讹， 误中复误，⋯⋯撰方志之法，贵因不贵创，信载籍而不信传闻，博考旁稽， 叉归一是。①

所以，洪亮吉所撰《乾隆直隶邠州志》虽记载了邠州（今陕西彬县、旬邑、淳化、永寿县）地区的州县建置、沿革、山川、水利、分署、驿庙、古迹、大事、钱粮、兵驿、人物、风俗等方面的情况，取材也较为广泛，但却重视古代材料，轻视当代材料，尽管考据精详，而对当时的一些政治经济社会状况记述极少或脱漏。而他修志所制定的类目，更是以前人的撰著为依据。如其“舆地记”系仿周《舆地图记簿》；“职官表”系仿班固《百官公卿表》等；“会计薄”系仿宋李常《元祐会计录》等；“衙署志”系仿宋无名氏《衙署志》；“先贤传”系仿魏明帝《海内先贤传》等；“列女传”系仿刘向《列女传》等；“金石录”系仿宋赵明诚《金石录》等。