表 63 部 《清一统志》沿革表比较

① 《嘉庆志》凡例。

1. 详今略古。《一统志》卷帙繁浩，类目众多。建置、沿革、山川、形势、关隘、古迹、名宦、人物、土产等应如何撰写？通志馆旧藏诸本中， “徐本太繁，韩本太简”，应如何取舍？总裁及通志馆经过反复讨论，馆臣杨椿云：“椿往在明史馆，见徐公所撰《地理志》，建置沿革亦繁。请于总裁朱公曰：‘《志》为《明史》之志，宜纪明一代之事，宋元前可不必。’ 朱公深以为然”。①他强调：“今《一统志》虽与史志不同，然奉敕为本朝作则。前代事见于古书者，仿《元和郡县图志》，仅书其大概。关于本朝者， 内则稽之《实录》、《起居注》、《方略》、《会典》部院八旗档案，外考之史册，及府州县所咨送，下逮名人文集传记”②。在处理建置、沿革、山川等史料时，总裁亦采纳了杨椿的这一指导思想，如“山川志其现在，古名不可考者，不必过为探索。”“形方地势，今古或殊，关隘险塞，止纪大者。” “前代战攻屯守，毋容述之过多。佐贰分防及巡检所辖，皆今之要地，宁详毋略。”“古迹类多附会，惟实有其地者量录”。③成书后《一统志》基本达到了“详而不冗，简而不漏”的要求。

2. 正讹补脱。一修、二修未作辨析的错误，三修发现后皆作考辨。例如宁国府陵阳山，《隋志》、《元和志》、《寰宇记》、《九域志》载于泾县；《舆地纪胜》既载于泾县，又载于太平县，说法不一。据考，陵阳山本在隋泾县境内，《隋志》所载不误。唐天宝中，析泾县地置太平县，陵阳山遂入太平县境。《元和志》、《寰宇记》未考唐天宝中县之分析，照抄《隋志》，因以致误；《舆地纪胜》不作考订，两地并载亦误。三修时，则改载于太平县下。又如《寰宇记》云：秦驻山（又名秦柱山、秦望山）在昆山县东南三十里。《嘉庆志》引《图经》辨之，改为在浙江海盐县东南三十里。再如：清丹阳县治（即今江苏丹阳）本秦之曲阿、三国吴之云阳，至唐始改为丹阳，汉丹阳郡治宛陵，即清之宁国府（即今安徽宣城）；其所领之凡阳县，即清太平府当涂县（即今安徽当涂）境；晋以后，丹阳郡治建康，即清江宁府（即今江苏南京市），三者并非一地，皆不治于清丹阳县。旧志将其混为一谈，三修作了分析，并指出其误。一修、二修脱漏之处，三修也作了增补。如瑷辉将军萨布素是黑龙江名将，康熙年间曾率兵击退俄军，收复雅克萨城，一修、二修皆未载，三修始收入黑龙江“名宦”。

经过第三次修订，《嘉庆志》的质量明显超出前两部清《一统志》之上。张元济说：“居今日而治舆地之学，欲求一官本且后出而可信者，宜莫如此书。”①所以《嘉庆志》问世后，很快就取代了前两部清《一统志》。