导水

导水一章是《禹贡锥指》着力诠解的部分。《禹贡》所云弱水、黑水、河水、漾水、江水、淮水、渭水、洛水等 9 条主要河流，《禹贡锥指》皆有详尽考释。胡渭说：“余释九州之文，每水必援《水经》以为证，而于导水尤详，更摘取注中要害，夹行附提纲之下，亦或有借助作提纲者。凡历代史志、《元和郡县志》、《太平寰宇记》及古今辞书之要语，皆荟萃于其下”。“惟黑水原委杳无踪迹，弱水自合黎以北、流沙以西，亦难穷究”②。故而付

① 《禹贡锥指》卷八。

② 《禹贡锥指》卷九。

③ 《禹贡锥指》卷十。

① 《禹贡锥指》卷八。

② 《禹贡锥指》卷九。

阙。

导水一章附有《附论历代徙流》一文，提出黄河 5 次大改道的观点，最值得重视。胡渭认为，“河自禹告成之后，下迄元明，凡五大变”①。“一、周定王五年河徙，自宿胥口东行漯川，至长寿津与漯别行，而东北合漳水， 至章武入海，《水经》所称大河故渎者是也。二、王莽始建国三年，河决魏郡，注清河、平原、济南，至千乘入海，后汉永平中，王景修之，遂为大河之经流，《水经》所称河水者是也。三、宋仁宗时，商胡决河分为二派，北流合永济渠至乾宁军（今青县）入海，东流合马颊河至无棣县（今海丰）入海，二流迭为开闭，《宋史·河渠志》所载是也。四、金章宗明昌五年（实宋光宗之绍熙五年）河决阳武故堤，灌封丘而东注梁山泺，分为二派，一由北清河（即大清河）入海，一由南清河（即泗水）入淮是也。五、元世祖至元中，河徙，出阳武县南，新乡之流绝，二十六年会通河成，北派渐微，及明弘治中，筑断黄陵冈支渠，遂以一淮受全河之水，盖自大伾以东，古兖、青、徐、扬四州之域，皆为其纵横糜烂之区”②。此说对后世研究黄河变迁影响甚大。直到近代，岑仲勉作《黄河变迁史》仍主此说。时至 80 年代后，谭其骧先生的研究才证明，在黄河故渎之前，还有一条山经河水③；邹逸麟教授的研究又证明，金明昌五年河决算不上一次大改道④。至此，胡渭提出的黄河五大徙之说，渐被否定。