表 9 顺治《河南通志》与康熙《江西通志》卷目

江西等处承宣布政使司建置沿革（总叙）

⋯⋯江西故扬州之域，春秋属吴，周元王四年，越灭吴，又居越。显王三十五年，楚威王败越，杀越无疆，遂于楚。秦始皇二十五年，王翦灭楚， 郡县楚地，是为九江郡。汉改九江郡立淮南国、吴国，高帝十一年，封皇太子长为淮南王，兄子濞为吴王，二国遂尽有扬州之地。景帝七年，濞连七国反，周亚夫平之，始于此置豫章郡。武帝元封五年，置扬州部刺史，治丹阳，

九江、豫章其郡也。后汉因之，三国属吴，晋复置扬州，豫章隶焉。惠帝元康元年，分治江州部刺吏，治豫章，其后治浔阳。宋、齐、梁、陈因之。隋置总管府于洪州，按饶、江、抚、袁、吉、虔等诸州，炀帝罢之，复为郡。唐初仍隋制，置洪都总管府，寻改都督府，后罢，置江南道。开元二十一年， 分江南道为东西二道，江南西道置采访处置使，后改观察使，又称镇南军。南唐置南都。宋置都督、洪都、豫章郡、镇南军。分江东西路、东按饶、信二州、南康军，西按江、洪、抚、筠、吉、虔六州，临江、南安二军。元设行都元帅府，寻改江西道，置江西等处行中书省，隶江南诸道行御史台。至元十四年，置提刑按察司，二十八年改肃政廉访。明初仍元置江西等处行中书省，寻改承宣布政使司，又置都指挥使司、提刑按察使司、南昌道、湖东道、湖西道、九江道、岭北道。领府十三、州一、县七十七、卫四、所八。皇清因之，卫所俱裁。康熙二十一年，各道裁，设分巡饶南九道、分巡赣南道，领州县如故。

饶州府小序

《禹贡》扬州之域，所称“彭蠡既潴”，即鄱阳湖也。周《职方》隶扬州。春秋楚东境，吴阖间伐楚取番道，属吴隶越。勾践平吴，属越。楚灭越， 复属楚。秦并天下，置鄱阳县，隶九江郡，项羽立黥布为九江王，复属楚。汉初，属淮南国，后属豫章郡。三国吴置鄱阳郡，晋初因之，后因荆扬地广， 统理尤难，割荆扬凡十郡，置江州，隶江州都督。宋、齐复隶扬州，为鄱阳郡。梁置吴州。陈复为鄱阳郡。隋改为饶州，以物产丰饶故也，隋置饶州， 复为鄱阳郡。唐初为饶州，后改鄱阳郡，又复为饶州，其中分隶诸道州，不一而足。南唐置永平军，宋仍为饶州，元置饶州路。明初，改为鄱阳府，复改饶州府，属江西布政使司。正德七年，割饶州之鄱阳东南、余干之西、乐平之东、信之贵溪东南都图为万年。皇清因之。领县七：

饶州府沿革表

（续表）

浮梁县（饶州府属县注文举例）

唐本古番地，唐武德中，析置新平县，寻省，开元初复置，为新昌县。天宝元年改曰浮梁。以溪水时泛，伐木为梁，故名。永泰二年，析北境，今黔南置祁门县。元和中，县治被水，徙西北，即今治。南唐、宋因之，为望县。元升为州。明改为县，属饶州府。皇清因之。编户一百一十二里。

康熙《江西通志》重视阐明著书的时间断限和资料的时间概念。一部好的志书，必须交待著作时间断限，引证资料（尤是经济资料）必须冠以时间， 叙事必须给读者以明确的时空概念。否则，堆砌的内容和被引证的资料犹如废纸一堆，令人读来不得要领，更谈不上供人参考的作用。康熙《江西通志》能够避免和纠正一般方志的通病，在《凡例》中明确交待各种统计数据的时间，如“镇营、防御、军国重务、官兵驻汛，悉准康熙二十二年十月内见在数目”，“户口、田赋悉准康熙二十二年刊定《赋税全书》”等等。这是本志的一大优点，也是著述严谨的表现。

康熙《江西通志》保存了许多珍贵资料。例如《物产》南昌府“占”字注文下，记载了宋代占城稻传入江西的经过。注文曰：“稻种。有早、晚、赤、白，称名不一。本占城国种。宋大中祥符五年，遣使往福建，取占城稻三万斛，遍给江淮间播种。始及江西，列郡县皆有之”。这条资料不论对于研究农作物栽培史，还是研究区域开发史，都是很珍贵的。再如《碑记》也保存有许多重要资料：《柏虔冉新创千金陂记》记载了唐上元、咸通年间临川境内兴修水利的情形，《筑五圩碑记》记载了修筑五圩的作用与用工经过。

这同样是研究江西农田水利史的重要资料。

编纂卷帙繁浩的志书，一要体例严谨，二要防止脱漏，三要风格如一， 在这 3 方面，康熙《江西通志》仍有不足之处。表现在：在体例方面，大多数类目以府为单位进行记述，但少数类目，如桥梁、水利等又改用县为记述单位，此其一；内容间有脱漏之处，如首列江西 13 府 1 州图时，漏载宁州图， 此其二；在前后行文风格和各地区内容详略方面，存在着明显差异，此其三。