二、水利工程专著

（一）《治河方略》

《治河方略》是论述 17 世纪治河通运工程的专书。靳辅撰。

明末，河政废弛，决溢严重。清初，黄、淮、运连年成灾。康熙十五年

（公元 1676 年）黄河倒灌洪泽湖，高家堰大堤决口 34 处，淮水冲入淮扬运

河，运河堤决口 300 余丈，里下河地区 7 州县被淹，黄河又决口数十处，漕运受阻。次年，靳辅就任河道总督，受命治河。他制定了确保运道为主的治河方针，并接受陈璜综合治理的建议，提出黄、淮、运全面施工兴治的方案，采取浚淤、开河、分洪、堵口、筑堤、疏通海口等一系列措施，先浚下游，后疏上游，堵塞所有决口，坚筑两岸堤防，又兴建减水坝泄洪，经过 10 余年治理，黄河复归故道，取得了治河通运的显著成效。他们又凿通中运河，使黄、运分离，各行其道；黄河南段堤工也坚修巩固，河政出现小康局面，收到了黄淮安流、运河通畅的巨大效益，被认为是清朝 260 多年中治黄通运最大的成就。靳辅结合亲身实践，论述和总结了治黄通运的实践和经验，撰成是书。乾隆年间，崔应阶刊刻此书时，又将陈璜的《河防述言》、《河防摘要》附于书后，并传于世。

靳辅（1633～1692）字紫垣，汉军镶黄旗人，祖籍山东历城。清顺治时，官内阁中书。康熙时，迁内阁学士，后出任安徽巡抚。十六年（公元 1677

年）至二十七年及三十一年间，先后任河道总督 10 余年，康熙帝对他评价甚高。有《靳文襄公奏疏》等著作传世。

《治河方略》共 10 卷，约 12 万字。卷首录圣谕 4 道，进书疏 1 道，有黄河图、黄河旧险工图、黄河新险工图、众水归淮图、运河图、淮南诸湖图、五水济运图各 1 幅。卷一至三《治纪》；卷四川渎考、诸泉考、诸湖考、漕运考；卷五河决考、河道考；卷六至七奏疏；卷八名论。卷九附陈璜《河防述言》；卷十附陈璜《河防摘要》。靳辅所著，实为 8 卷。

是书主要记述黄、淮、运干支水系、泉源、湖泊概况，黄河变迁情形，历代治河议论，着重阐述 17 世纪苏北地区黄、淮、运决口泛滥并治理经过，

其精要之处，皆在《治纪》。《治纪上》论黄、淮 2 河得以复故的原因，述首严处分、改增官守、设立河营、挑浚引河、开辟海口、塞决先后、量水减泄、防守险工、坚筑河堤、堵口诸要、就水筑堤、栽植柳株、酌用芦苇、运载土方、采办料物、土方则例。《治纪中》主要议论各处要害，如高家堰、永安河、南运口、皂河、中河、黄淮全势、黄淮交济、南岸遥堤、北岸水利、萧砀南河、骆马湖口、下河形势、王公堤、黄河三沙、岁修永计、论贾让治河奏、论贾鲁治河。《治纪下》论堤工、河工、物料。俞调元说：“凡防守之要，修筑之法，古人之成见，悉具于此。自明潘司空《河防一览》外，未有能逮者也”①。

兴修水利，根治河患，是中国古代人民认识自然、改造自然的伟大实践。

① 《治河方略·俞调元跋》。

有关利用水文知识和地理知识兴利除害的情况，反映出清初地理学用于实践的社会效应，值得重视。

关于地形地势。靳辅认为地形、地势与河患大小有关，他在论述黄河中下游河患时说：“有失而害小，有失而害大”。“决之害，北岸为大，何也？南亢而北下也”。又说：“然一北岸，而其害又有大小之不同。偌上自阌乡，下迄荥泽六百里，大抵山多而土坚，不甚溃决不具论。至安东以下，虽北岸，然与海近不远，漫徐、邳北岸即溃决，而冈阜四合，盘纡东下，贯皂河而入骆马，而并归中河。曹、单溃决，或由鱼台上下以入运，或汇荆山口、彭家河以入运，皆无夺河之患。若宿、桃、清河北岸，一有溃决，则运道首阻，而自海、沭以南，马陵迤左，周围千里渺然巨浸矣”①。因此，他在治理河患时，重视各处的地形及其变化。明潘季驯修筑高家堰时，筑堤甃石3000 余丈，当时堰西南周桥至翟坝 30 里间，因“地形稍亢”②，为天然减水坝，未曾筑堤。自黄流倒灌后，“湖底垫高，湖水亦因之而高，周桥至翟坝一带地势相对变低，九道决口在此淌刷成河，“地形、水势与明万历间大异”

③。靳辅根据变化了的地形，在此创建新堤，有效地消除了水患。又如，潘季

驯治水时，宿迁北岸有马陵山及仓基、侍邱等湖为天然遥堤，毋需筑堤。清代，“地形水势则大不然”④，“黄河之底与黄河之岸，较之明万历时既高数丈，而仓基、侍邱等湖又皆淤为平陆，无尺寸潴水之地”⑤，河水一旦出槽漫堤，便会酿成水灾，靳辅也补筑了遥堤和重堤。这些治河措施说明，靳辅对水患与地形地势的关系有正确的认识，地形地势是他制定治河方略时予以考虑的重要因素。

关于水性。陈璜认为治水必须知水性、顺水性，他指出：“善治水者，先须曲体其性情，而或疏、或蓄、或束、或泄、或分、或合，而俱得其自然之宜”。又说：“夫水丽于地者也，其道之变迁必由于盈，而流利必归于谦也。盈也者，涨也，塞也。谦也者，虚也，下也”。“故善治水者，惟于盈而防其变，于谦而道其流，水自得其性也”。他还强调治河必须“度其势”，非历览而规度，“则地势之高下不可得而知，水势之来去不可得而明，施工之次序亦不可得而定也”①。鉴于对水性的认识，他提出的许多治理方案，如“上流应泄者，先须于下流疏之”等方法，收到较好的效果；又如挑浚引河，“分流以缓冲”，“预浚以迎溜”、“挽险以保堤”的措施，也较成功。
关于土性。陈璜在解释黄流湍急、易淤易浊的原因时，曾说：“中国诸水，惟河源为独远，源远则流长，流长则入河之水遂多，入河之水既多，则其势安得不汹涌而湍急哉”②。他又特别指出：“西北土性松浮，湍急之水即随波而行，于是河水遂黄也”③。他还根据元代朱思本关于河源的报告，指出河水“自星宿海发源，行十数日，水犹清浅，可涉而渡，又行数日，水渐

① 《治河方略》卷二。

② 同上。

③ 同上。

④ 同上。

⑤ 同上。

① 《治河方略》卷二。

② 同上。

③ 同上。

深浊，则河源本清，与他水无异，是其挟沙而浊者⋯⋯又遇西北沙松土散之区，于是流愈疾而水愈浊，浊则易淤，淤则易决耳”①。这里提到的“西北沙松土散之区”，就是指今天的黄土高原地区，黄土的特性之一，就是土性松浮，容易被流水冲蚀。陈璜还了解到不独河水多沙，“渭流亦浊”，“他如燕地卢沟之水，其势酷似黄河⋯⋯晋之汾、沁诸水亦浊”。可见他对黄土高原诸水的特性都很熟悉，对黄土高原范围内的土性都有所认识。

历史上，黄河善淤、善决、善徙，既有自然原因，也有社会原因。自然原因是黄土高原土质疏松，易受冲刷，黄河流入中下游以后，坡降变小，流速减缓，泥沙沉淀，日积月累，造成水患。社会原因则是人类对上游、中游植被的破坏，导致了水土失衡。《治河方略》的作者，显然已经认识到产生河患的自然原因，但尚未认识产生河患的社会原因。认识的局限性，反映在治河工程中，便是对山、陕地区水土保持工作重视不够，以致无法减少河水挟带的大量泥沙，无法从根本上改变治河通运的被动局面。

靳辅、陈璜提出的治河方针，有许多方面与潘季驯相同，如主张束水攻沙，主张蓄清释黄，将工程重点放在徐州以下等等。另有许多方面超过潘季驯，如开凿中运河，使黄、运分离；增筑高家堰大堤，消除泗州水患；主张使用机械，消除海口积沙方面，皆较潘氏又进一步。此外，他们在工程设计中，已有了明确的流量概念，重视量出为入，这也是明代治水专家未曾注意的。因此，《治河方略》被后世治河者奉为金科玉律，与潘季驯《河防一览》齐名。