四、《二十五史补编》中的清人地理篇

二十五史是中国史书中最基本最重要的文献。就体裁而言，这类史书中，既有纪传，又有表谱志书。然而，二十五史中，表志齐备者，惟《史记》（称书不称志）、《汉书》、《新唐书》、《宋史》、《辽史》、《金史》、《元史》、《新元史》、《明史》等 9 种；其余《三国志》、《梁书》、《陈书》、

《北齐书》、《北周书》、《南史》、《北史》等 7 种，则无表无志。此无

表无志之 7 种与有志无表之 9 种，自然不能称为完善，即以表志齐全者论之，作者的学识与所取的材料亦未必完全无瑕可指。历来的史学家为了弥补这种缺失，做了许多补作、校正和考订工作。起先，这些作品大多分散在各种丛书中，极少单行本，如果没有充裕的时间和财力，很难将它们搜求齐全。又有一部分是尚未付刻的稿本，更不容易见到。本世纪 30 年代，上海开明书店

在国内史学界的赞助和支持下，搜求丛书旧刻本与稿本 240 余种，其中旧刻

本 180 余种，稿本 60 余种，将其汇编成册，与二十五史相辅而行，这就是《二十五史补编》。

《二十五史补编》（以下简称《补编》）所收，皆以表志为限，凡增补、注释、考订、校勘诸作，不问往哲遗籍，时贤近著，知见所及，靡不甄采。

《补编》的内容包括天文、地理、兵刑、食货、艺文等方面的著述，内容非常丰富。

地理志是二十五史的重要组成部分。但二十五史中，只有 17 部地理志，

并不齐备，而 17 部地理志亦因当时作者的疏忽以及后世传刻的错误，存在种种问题，引起许多读者的憾惜，因而后人增补、注释、考订、校勘地理志的著作颇多，这类著作在《补编》中所占的比例较大。

《补编》所收清人地理篇的作者中，有年逾 70 的老人，也有年方 20 的青年，有著作如林的一代名流如万斯同、杨守敬等，也有成就盛业而以前名不出闾巷的吴卓信等。但他们都是学有专长的名家，如《汉书地理志稽疑》的作者全祖望，兼通经学、史才和词科，曾 7 校《水经注》，为学渊博无涯，于书无不贯通，所著《经史问答》“足以继古贤，启后学，与顾炎武《日知录》相埒”①。又如陈澧，“凡天文、地理、乐律、算术、篆隶无不研究”②，撰有《汉志水道图说》7 卷、《水经注提纲》40 卷、《水经注西南诸水考》3 卷等 12 种。他们在研究舆地方面有深厚的功力和较高的造诣，多数著述代表了当时治学的最高水平。

《补编》中的清人地理篇有：

刘文淇撰《楚汉诸侯疆域志》3 卷汪远孙撰《汉书地理志校本》2 卷杨守敬撰《汉书地理志补校》2 卷吴卓信撰《汉书地理志补注》103 卷

钱坫撰徐松集释《新■地理志集释》16 卷汪士铎撰《汉志释地略》1 卷

洪颐煊撰《汉志水道疏证》4 卷

陈澧撰《汉书地理志水道图说》7 卷

吴承志撰《汉书地理志水道图说补正》7 卷黄大华撰《汉志郡国沿革考》1 卷

吴增仅撰、杨守敬补正《三国郡县表附考证》8 卷谢毓英撰《三国疆域表》2 卷

洪亮吉撰、谢毓英补注《三国疆域志补注》15 卷

谢毓英撰《三国疆域志疑》1 卷毕源撰《晋书地理志新补正》5 卷方恺撰《新校晋书地理志》1 卷洪亮吉撰《十六国疆域志》16 卷成孺撰《宋书州郡志校勘记》1 卷洪■孙撰《补梁疆域志》4 卷

臧励和撰《补陈疆域志》4 卷

温曰鉴撰《魏书地形志校录》3 卷

杨守敬撰《隋书地理志考证附补遗》9 卷汪士铎撰《南北史补志》14 卷

练恕撰《五代地理考》1 卷

① 《清史稿》卷四百八十一。

② 《清史稿》卷四百八十二。

李慎儒《辽史地理考》5 卷

（按：主要在民国年间成名的学者及其著作未列入）

上述作品中，有几种情况：一是补作，补正史所缺的地理志表，或补志表中语焉不详者，如《补梁疆域志》、《补陈疆域志》、《楚汉诸侯疆域志》、

《十六国疆域志》等。一是考订，如《五代地理考》、《宋史地理志考异》、

《辽史地理志考》、《隋书地理志考证附补遗》等。一是疏证，如《汉志水道疏证》、《汉书地理志水道图说》等。

此外，还有一些可供研究地理参考的重要著述，如吴廷燮的《唐方镇年表》、劳经原的《唐折冲府考》等，兹不一一列举。

《补编》中的清人地理篇是研究历史地理（尤其是沿革地理）的重要参考书。谓其重要，是因为：

它填补了 8 部正史没有地理志的空白。二十五史中，《史记》、《三国志》、《梁书》、《陈书》、《北齐书》、《周书》、《南史》、《北史》无地理志。《补编》的清人地理篇中，《三国郡县表附考证》、《三国疆域表》、《三国疆域志补注》、《三国疆域志疑》可补《三国志》无地理志之缺；《补梁疆域志》可补《梁书》无地理志之缺；《补陈疆域志》可补《陈书》无地理志之缺；《南北史补志》、《东晋南北朝舆地表》可补《南史》、

《北史》无地理志之缺。《五代地理考》可补《旧五代史》无地理志、《新五代史》职方考过于简略的不足。《补编》中清人地理篇虽无《北齐书》、

《周书》的补志，但《隋书·地理志》包含梁、陈、北齐、北周、隋 5 个朝

代的地理内容，杨守敬的《隋书地理志考证附补遗》对这 5 个朝代的地理皆有补注和考证，在一定程度上弥补了《北齐书》、《周书》无地理志之缺，而《十六国疆域志》、《南北朝舆地表》等，对于研究南北朝时期的政区沿革和疆域变迁也有一定的参考价值。

对 17 部正史地理志进行校订、注释和疏证，订正了讹误，增补了内容，疏通了疑滞，方便了读者。如吴卓信以毕生精力撰成的《汉书地理志补注》，体大思精，以《汉志》所载每一郡国为一卷，于正文注文无不赅引，释古今沿革之迹，于牴牾疑滞处又无不加以博辨考证，有纠班氏之脱误者，有辨前人之是非者，长达 80 余万字。李兆洛评价说：“此书搜辑赅博，大致

备矣”①。又如杨守敬撰《隋书地理志考证附补遗》，历时 30 年，先后五易

其稿，方才写成。考证的全文为《隋志》的 6 倍。《隋书地理志考证附补遗》不仅旁征博引，广为诠释，丰富了《隋志》内容，而且校补遗漏，订正舛误，为后人研究《隋志》提供了很大方便。新中国成立后，中华书局点校《隋书·地理志》，“采用杨考（即《隋书地理志考证附补遗》）者亦较多”②。其他作品同样具有这种参考价值。由此可见，研究某个朝代的地理，依靠正史地理志是远远不够的，还必须参考《补编》地理篇。如研究《晋志》，必须参考

《晋书地理志新补正》、《新校晋书地理志》；研究《魏书地形志》，必须参考《魏书地形志校录》。若要作深入研究，当然还要查找更多的资料。

突破了一批沿革地理研究中的难题。例如南朝梁在宋、齐之后，时北方有北魏，后改为北齐、北周，《宋书》、《南齐书》、《魏书》虽有地志，但东晋十六国以来，多侨置郡县，朝南暮北，旋生旋亡，建置沿革极难

① 《二十五史补编》第一册，《汉书地理志补注·序》。

② 《隋书·地理志》中华书局标点本校勘记。

推求。《陈书》、《周书》无志；《南史》、《北史》亦无志可考，欲作补梁疆域志，其难不言而喻。洪■孙知难而进，著成《补梁疆域志》4 卷。又如《汉志》记水道，有名可指者 361 条，无名者 160 条，这虽是《水经注》以前关于水道最详实的记载，但其所叙，只提首末，不及经过，失之太简。洪颐煊便广考载籍，一一加以疏证，又复引征古书，“证其同异，别为四卷，首纪北方诸水，次纪东南诸水，次纪西南诸水，末仿《水经》之例，记以地泽所在”③。又有陈澧以内府地图为本，作《汉书地理志水道图说》，将汉地、今地并书之，使读者开卷了然。吴承志则在陈氏《汉书地理志水道图说》的基础上，作《汉书地理志水道图说补正》，于陈澧所未备者补之，其疏舛者纠正之，又广征古籍，参稽众说，审辨班志原文之讹。经过这些学者的研究，基本弄清了《汉志》所载水道的情况。再如唐初行政制度，本为州县 2 级制

（天宝元年至乾元元年（公元 742～758 年）16 年中，也实行过郡县 2 级制，但为时很短）。安史之乱以后，割据的藩镇独霸一方，小者控辖数州，大者连郡十余，形成了事实上的 3 级制。《旧唐书》和《新唐书》皆未言及藩镇割据以后的政区沿革，惟《新唐书·方镇表》保存了不少有关资料。《新唐书·方镇表》“表地不表人”，记载方镇置废沿革较详。但该表疏漏错误较多，有待订正。吴廷燮从两唐书纪传及其他类书、地志、总集、别集、墓碑、杂史中，辑录出大量资料，按时间先后，进行爬梳排比，撰成《唐方镇年表》一文，订正了《新唐书·方镇表》的舛误，补充了许多资料，使唐末疆域政区沿革历历可考，从而解决了《旧唐书》和《新唐书》所未解决的问题。类似这些具有较高学术价值的作品，《二十五史补编》的清人地理篇中还有许多。

《补编》清人地理篇中的大多数作品，引证宏博，考订精详，但也并非没有问题。如刘文淇错将西汉末年的政区当成西汉初年的政区，并以此为基础研究楚汉时期的疆域，于是错误百出，几无一是。吴廷燮《唐方镇年表》对个别方镇的考证，也有过于牵强，或自相矛盾之处。此外，因抄手“而致交舛互伪”的例子也有所见。故利用《补编》清人地理篇的研究成果，仍需加以甄别，不能囿于旧说，也不能迷信前人。

随着学术研究的深入，在前人研究的基础上，今人又取得了新的研究成果。因此在重视《补编》的同时，还要重视吸收最新的研究成果。比如王仲荦的《北周地理志》已经出版，该书对北周疆域政区的研究，已经超过杨守敬的《隋书地理志考证附补遗》，故研究北周沿革地理时，决不能埋头于《隋书地理志考证附补遗》，而置《北周地理志》于不顾。