（二）《续三通》和《清四通》的《地理篇》

《续三通》和《清四通》是继唐代杜佑《通典》、南宋郑樵《通志》、元代马端临《文献通考》之后记叙中国典章制度及其沿革的专书。《续三通》是《续通典》、《续通志》、《续文献通考》的总称。《清四通》是《清朝通典》、《清朝通志》、《清朝文献通考》和《清朝续文献通考》的总称。后人将《三通》、《续三通》、《清四通》中的前三通合在一起，称为《九通》。加上《清朝续文献通考》，则合称为《十通》。《续三通》和《清四通》中的前三通，皆清代官修，成书于乾隆年间；刘锦藻编纂的《清朝续文献通考》成书于 1921 年，1935 年才由商务印书馆收入《十通》。

《续三通》和《清四通》皆《三通》续篇。《通典》所纂内容，止于唐天宝末。《续通典》所纂，则自唐肃宗至德年间起，至明末止。《通志》所纂内容，纪、传及谱讫于隋，二十略止于唐。《续通志》所纂，纪、传自唐始，略自五代始，皆紧按前志，叙至明末为止。《文献通考》所纂内容，断于宋宁宗嘉定以前，《续文献通考》则起于元代，讫于明末。清三通是《续三通》的续篇，所纂内容起于清初，讫于乾隆末。《清朝通典》、《清朝通志》皆无续篇，惟《清朝续文献通考》又续叙乾隆五十一年（公元 1786 年）

至宣统三年（公元 1911 年）的内容，记事直至清末，最为完整。

乾隆年间，清廷设三通馆，任命稽璜、刘墉、王杰、曹文植为总裁，以纪昀、陆锡熊等为总纂，续修《三通》。最初，《续通典》与《清朝通典》合为一书，《续通志》与《清朝通志》合为一书，《续文献通考》与《清朝文献通考》合为一书，故所设馆名为“三通馆”。乾隆二十六年（公元 1716 年），续纂之文献通考因“前朝旧事”与清代典制编在一起时，“体例迥殊，难于划一”，乾隆帝“遂命自（清代）开国以后自为一书”，“其《续通典》、

《续通志》皆古今分帙”，这才将《续三通》与《清三通》分开，各自成书，

《续三通》所纂悉讫于明末，《清三通》所纂皆始于清初。

《通典》、《通志》、《文献通考》皆典志体史书。三书所用名目有别，但不少内容实则相同，只是互有详略而已。如《通典》的州郡、边防，就是

《通志》的地理、都邑，也就是《文献通考》的舆地、四裔；又如《通志》的礼、乐、职官、选举、刑法目，《通典》、《通考》皆有之；《通志》的食货，《通典》有之，而《通考》则析为田赋、钱币、户口、征榷、市籴、国用诸门；再如《通考》的王礼，亦与《通典》的嘉礼、《通志》的器服互见。此乃就其大要而言，若细加分析，自然还有若干区别。三书的特点，大抵为：《通典》主于简要，《通考》主于周详，《通志》更多取材于旧史。

《续三通》和《清四通》仿《三通》体裁、本杜、郑、马遗意而作，其特点亦大体相同。

以上所述，是《续三通》和《清四通》的一般情况。

《续三通》和《清四通》中的《地理篇》，主要指《续通典》、《清朝通典》中的《州郡》、《边防》，《续通志》、《清朝通志》中的《地理略》、

《都邑略》，《续文献通考》、《清朝文献通考》、《清朝续文献通考》中的《舆地考》、《四夷考》。它们虽是《三通》中《地理篇》的续篇，但体例已与《三通》中《地理篇》有所不同。

《三通》中的《地理篇》体例，是作者按照当时的编纂需要创立的，时至清代，已不完全适用。究其原因，主要有 3 方面：

中国的行政制度和地理区划时有变化。《三通》论述地理，皆本《禹贡》九州。所谓九州，是一种地理区划，是当时假想的行政区划学说。在很长一段历史时期内，未被政治家采用。直到汉武帝时，才分全国为 13 州，当时的州是监察区，而非行政区划。后来制度渐变，州刺史改为州牧，州才成为郡县之上的一级行政单位。东汉末年，曹操执政，依《禹贡》而实定九州制度，“九州说”才付于实践。两晋末年至南北朝时期，州的数量迅速发展，后来出现一州管二郡、一郡统二三县的情况，至是州、郡、县 3 级制徒有虚

名，失去意义。隋唐时又改行州县 2 级制（其中也推行过一段郡县 2 级制）。五代以后，州县之上，或分为路，或分为道，或分为省，各成一代之制。其中，唐代的道是地理区划，宋代的路是监察区，元代的行省先是中央的派出机构，后来才成为行政区划，情况复杂。但它们经常成为历代划分州县的基本单位，出现在史书和地志上。杜佑作《州郡典》时，用《禹贡》九州考述唐以前的历代疆土，已感“更置弥繁，愈分愈离，殊难索合”①。宋至清代，行政制度和地理区划的变更愈加纷纭，旧体制的缺陷和弊端更加暴露出来。

中国的疆域和中央王朝的版图时有变更。五代之后，北宋与辽、西

① 《续通典》卷百二十一《州郡》。

夏并列，南宋与金并存，西南地区还有大理等少数民族建立的政权。明代，北方也有瓦剌、鞑靼等少数民族的自主政权。元代和清代前期是较前强大的大一统帝国，版图极其辽阔。以清代前期为例，“自京师、盛京而外，为省一十有八，分置各府，以领诸县，诸州则参列其间，或直隶如府，或分治如县。至各边外之地，北自大青山左右，为蒙古诸部，至喀尔咯地；南自五岭外，为广东、广西及各土州地；东北自盛京境外，为吉林、黑龙江等地；西南自四川境外，为云南及青海、西藏地；正西则自安西境外，至于流沙，而禹迹已尽”②。此外，天山北路的乌鲁木齐、伊犁等地，天山南路的喀什喀尔、叶尔羌、和阗等地，亦皆建官授职，纳入版图，这些地区已远在《禹贡》九州的界限之外，旧体裁已难以包容。

古今“四裔”和“边防”的变化较大。中国是以汉族为主的多民族国家，历史时期中国的版图，不仅包括中央王朝的疆域，而且包括各少数民族建立的自主政权的辖境，许多中原王朝的“国境线”，实际上是中国各自立政权之间的分界线。因此，“四裔”和“边防”的概念，在不同的时期，对不同的政权而言，皆有不同的内涵。唐代的挹娄、靺鞨诸部，在清代为黑龙江、宁古塔地区；唐代的乌桓、鲜卑诸部，在清代为金州地区；唐代的车师、龟兹、于阗诸部，在清代为天山南北路地区；唐代称为“四裔”的地区，在清代则已不可以“边防”视之。由于各自主政权的兴衰更替和疆域的此消彼长，常会出现“或同是国而名已递更，或同是地而境兼并”，“每有见于前史而后史无闻者”③。这也是使用旧体裁续纂《续三通》和《清四通》感到困难的原因。

因此，《续三通》和《清四通》，续纂《地理篇》时，对原有体裁都有所调整或变通。如杜佑《州郡典》叙地理，“以九州为纲，以其时之州郡为目，由唐而上逆溯之，以合于唐虞”①，《续通典》叙地理时，已“稍变其体例”，“自五代迄明”②，逐一续辑。又如郑樵《地理略》首列水道，以水证地，然其所载，仅限于江河淮济四渎。由于“四渎未足以包括域内水道之全势”，“宇内之水不入四渎者尚多”③，《续通志》虽仍“用郑例”，但“增益其所未备”⑦者甚多。《三通》的《地理篇》中，《文献通考》的《地理篇》“以九州为纲，以朝代为目，由唐虞以降顺推之”⑧，体例最善，故《续通考》、

《清文献通考》的体例大体不变，但细微处也有变通和匡正。

《续三通》和《清四通》中的《地理篇》有很高的史料价值。第一，汇编历代正史地理志及其它重要资料于一编，为后人研究沿革地理提供了方便，如《续通志》，除正史地理志、各朝会要外，还辑入了欧阳忞的《舆地广记》、乐史的《太平寰宇记》、马端临的《文献通考》等地志的内容，又如《清朝通典》所采地理书有《皇舆表》、《大清一统志》、《钦定日下旧闻考》、《盛京通志》、《热河志》、《皇舆西域图志》以及《大清会典》

② 《清朝文献通考·凡例》。

③ 《续通典·凡例》。

① 《续通典》卷百二十一《州郡》。

② 《清朝文献通考·凡例》。

③ 《续通典·凡例》。

⑦ 同上。

⑧ 《续通典》卷百二十一《州郡》。

及则例等等，内容很丰富。第二，《续三通》和《清四通》对前人著述的内容作过考订、补充和匡正。例如，马端临作《文献通考》之后，又有明代王圻著《续文献通考》，但王考“体例糅杂，舛错丛生”，为论者所病，清廷纂辑《续通典》时，便博征旧籍，又参以说部、杂编、议论，并广取文集，左以史评、语录，进行考订，而“采取王圻旧本者，十分不及其一”①。第三，

《续三通》和《清四通》对某些专题的研究和论述，可为后人研究提供借鉴，例如《续文献通考》考《宋史·地理志》漏载晋宁军应属雍州而不属石州，中山府有陉邑县而《文献通考》失考；金代郡县中应有钟秀县等，皆可供参考。

典、志、考 3 书中，《舆地考》和《四夷考》记载周详考订严密，富有参考价值。《续文献通考》、《清朝文献通考》、《清朝续文献通考》3 考中，《清朝续文献通考》最应受到重视。这是因为：①《清朝通典》、《清朝通志》、《清朝文献通考》皆讫于乾隆年间，前 2 种后无续篇，惟有《清

朝续文献通考》补纂乾隆五十一年（公元 1786 年）至清末的内容，以 1 书补

3 书缺，保全了《清四通》记载有清一代典章制度和地理沿革的完整性。② 乾隆至宣统年间，清王朝的社会性质、典章制度、疆域政区发生许多大变革。例如，鸦片战争和戊戌变法后，新政迭起，外交、邮传、实业、宪政皆历代未有之事；又如道光以后，边地被列强吞食，疆土日蹙；光绪年间，西域改设新疆省，盛京改为奉天、吉林、黑龙江三行省等，也为前朝所无。这些重要变革皆见于《清朝续文献通考》的记载。③新增不少门类和子目。马端临

《文献通考》共 24 门，《续文献通考》增为 26 门，《清朝文献通考》不变，

《清朝续文献通考》已增为 30 门，计有田赋、钱币、户口、职役、征榷、市籴、土贡、国用、选举、学校、职官、郊社、群祀、宗庙、群庙、王礼、乐、兵、刑、经籍、帝系、封建、象纬、物异、舆地、四裔、外交、邮传、实业、宪政诸考。诸考子目增加更多，如征榷考并铁与坑冶，而标明盐法，又续增厘金、洋药；国用考增银行、海运；兵考原删车战，续增长江水师、海陆军、战船等，记载了许多未见于《九通》新内容。

《清朝续文献通考》中的《地理篇》对记叙方法和记述重点所作的改进，同样值得重视，例如记述州县方位时，不再采用推算里至的方法，而以经纬度附注于下①，既准确，又科学。在内容方面，则突出了对商埠、交通等与经济地理有关的内容。刘锦藻认为：“海通而后，商竞日亟，互市之所在，财货之所聚也，而贸易之赢绌见焉，民生之枯荣缘焉，甚至国计之盈虚消长，亦莫不隶焉，关系之大，几莫与京”③。他还指出：“铁路为交通要政，品物之转输，行旅之往来，莫不由之，而军事之凭赖，尤急焉”④。所以对新开商埠、铁路交通、邮电实业等，皆重点记叙。这些改进和调整都是符合时代特点和科学进步的。不足之处是记叙过于简略，其它地理内容太少。