陆机

苟萃华

陆机字元恪。三国(公元 3 世纪)时吴国吴郡(今江苏吴县)人。生卒年不详。博物学。

陆机，一作陆玑，以别于同时同郡的文学家陆机(字士衡)。其实，文学家陆机在吴亡后入晋，应为西晋时人。以博物著称的陆机，因正史无传， 且缺乏史籍记载，其生平活动，尤其是他的生卒年，很难考订。从唯一可资凭说的《毛诗草木鸟兽虫鱼疏》中也只能得到点滴信息，觅得少量线索。

据《毛诗草木鸟兽虫鱼疏》的作者题署，知道陆机是三国时吴郡人， 做过太子中庶子，官至乌程令。他出身于江南吴郡世族。孙吴政权是靠南北世家大族支撑起来的。吴郡的顾、陆、朱、张在孙吴政权中占有重要地位，特别是在孙权统治时期(公元 200—256 年)，孙权与顾、陆联姻，更加深化了这种政治依赖性。顾雍掌管朝廷政权，陆逊掌管吴国兵权，朱治为吴郡太守。这时，孙氏子弟及顾、陆、朱、张四姓子弟做大小官吏者数以千计。而且每过几年，就有几百人被送到中央去做官。陆机可能是在这个时期做吴太子中庶子，出任乌程令的。

据该书看来，陆机对北方的动植物颇为熟悉，也了解北方某些地方的俚语、方俗，书中所提到的地名，也多属长江以北、黄河流域中下游地区。可以推断他在早年曾游学于北方，到过北方很多地方。

陆机是否从师郑玄(公元 127—200 年)，由于史料缺乏，不便妄测。但可肯定的是，东汉末年，北海(今山东)郑玄杂糅今古文经学，以其门徒多、著述富，成为当时“天下所宗”的儒学。陆机即使不是郑玄的入室弟子， 至少也是深受郑学影响的儒者。

《诗经》是儒家经典之一。《诗经》中的动植物多为春秋以前长江以北、黄河流域中下游地区的动植物，名称古老。战国以来，释《诗》者往

往以一物之别名来解释《诗》中的动植物古名。如果学《诗》者不了解“别名”所指为何物，则《诗》中之动植物名仍令人费解。陆机治诗，师承郑学，训诂名物，不仅参考前人著述达 30 种，吸取当代《本草》中动植物知识的新成果，更为重要的是，他根据自己在北方的实地考查所得的“活材料”，运用写实和比喻(同类事物的类比)的方法，生动具体地解释《诗》中的动植物古名，把它置于科学认识的基点上(不仅仅是文字训诂)，形成自己独特的风格，大大地超越了前人注释的水平，在古代生物学史上做出了特殊的贡献。

首先，陆机治诗，将动植物知识分列出来单独成册，著成《毛诗草木鸟兽虫鱼疏》，这本身就是史无前例的创举。而且，由于它的出现，使古典博物学开始从儒家经典注疏中分出一支。

《毛诗草木鸟兽虫鱼疏》分上、下 2 卷，上卷为植物部分，计有草本

植物 60 种，木本植物 47 种；下卷为动物部分，其中鸟类 27 种，兽类 12

种，虫类 24 种(内有鼠类、两栖类)，鱼类 11 种(含兽类、贝类)。该书对动植物形态(种类辨别)、生态(习性)、地理分布，以及栽培、驯化和利用， 具有一定深度的认识，类似于近代的“自然历史”。

第二，陆机对动植物的形态描述翔实，突出动植物的形态特征，可据之以辨别其种属。

例如他对鹭的描述：“水鸟”，羽毛“洁白”，“青脚高七八寸，尾如鹰尾，喙长三寸余。头上有长毛十数尾，长尺余，毵毵然与众毛异”。即如今鹳形目的白鹭。鹈鹕的形态特征是“颔下胡大如数升囊”。鼍(扬子鳄)“形似水蜥蜴”，“长丈余”，“卵生”。至于植物的形态特征更为详尽：■“今药草贝母也。其叶如栝楼而细小。其子在根下如芋子(块根)， 正白，四方连著有分解(块根、簇生)也”。显然是葫芦科的贝母。“薇， 亦山菜(野生)也。茎叶皆似小豆，蔓生，其味如小豆，藿可作羹，亦可生食。”薇即如今豆科植物大巢菜。基于对形态特征的认识，陆机能依据某些植物的共同特征来进行归类。如：“榛，栗属”，是以榛、栗果实相似而定；“梅，杏类”也是以其树、叶、果实相似而定。尤为重要者，他根据植物的形态特征正确地辨识了《诗经》中的同名异物的植物名称。他认为“苕之华”的“苕”和“邛有旨苕”的“苕”，是两种不同种属的植物， 前者“似王刍，生下湿水(沼池、下湿地)中，七、八月中华紫(开紫花)， 似今紫草”(似为禾本科植物，《辞海》以为是紫葳科植物，恐非是)；后者则是幽州人所说的翘饶，蔓生，“茎如劳豆而细，叶似蒺藜而青。其茎、叶绿色，可生食，如小豆藿也”，显然是豆科黄芪属植物紫云英。“标有梅”的“梅”，是“杏类也”，即如今蔷薇科植物；而“终南何有”的“梅”， 却是荆州人所说的“梅”，也即“■”，“终南及新城、上庸皆多樟■。终南山与上庸、新城通，故亦有■也”，即如今樟科润楠属植物楠。其他如“蒲”，“有蒲有荷”的“蒲”，即如今生于浅水中的香蒲；“扬之水不流束蒲”的“蒲”却是“柳”，即如今杨柳科的蒲柳。“杞”，“集于苞杞”的“杞”为枸杞(“地骨”)；“无折我树杞”的“杞”，是生于“水旁”的“柳属也”，即如今杨柳科植物杞柳。

第三，陆机在该书中不仅记载了动植物的生长地和栖息地，而且特别着重记载了动物的种群生态现象。

鹳“树上作巢，大如车轮”，即言其树栖，集群营巢，苍鹭(“负釜”、

“背灶”、“黑尻”)则“泥其巢，一旁为池，含水满之，取鱼置池中⋯⋯”， 集群营巢于水边，共食。鹈鹕也是群栖共食，“好群飞，若小泽中有鱼， 便群共抒水，满其胡(皮囊)而弃之，令水竭尽，鱼在陆地，乃共食之，故曰淘河”。如果说白鹳营巢简陋的话，那末鸱■(巧妇鸟)营巢可谓精巧。鸱■“取茅莠为巢，似麻■之如刺袜然，悬著树枝，或一房或二房。幽州人谓之■■，或曰巧妇⋯⋯”。但也有的鸟“性不树止(栖)”。

他还注意到某些鸟类的雌雄关系，“鹁鸠⋯⋯阴则屏逐其匹，晴则呼之”。鹑“不乱其匹”。“今云南鸟⋯⋯啼鸣相呼不同集”，以及“布谷生子，鹪鹩养之”的寄生关系和■鸠(鸠鸽类)双亲育子的现象。

至于黄鸟，“当葚熟时，来在桑间。故里语曰：黄栗留看我麦黄葚熟否？亦是应趋时之鸟也”。既言其栖息地，又说明其迁移的季节。鱼类中的■(鲟鱼)、鲔(白鲟)，“出江海。三月中，从河下头(即江河入海口处) 来(河)上(游)。■⋯⋯今于盟津东石碛上钓取之，⋯⋯又河南巩县东北崖上山腹有穴，旧说此穴与江湖通，鲔从此穴而来，北入河西上龙门，入漆、沮”。即言■、鲔是生活于淡水和海水中的底栖鱼类；旧说虽不可信，但却言明■、鲔由海入河的■游路线及其■游季节。“鲂，今伊、洛、济、颍鲂鱼也”。广而薄肥，恬而少肉，细鳞鱼之美者，渔阳、泉州及辽东梁水，鲂特肥而厚，尤美于中国鲂。故其乡语曰“居就粮，梁水鲂”，颇有生态地理的观念。

第四，陆机不但对于动植物的形态、生态(种群生态)等描述真实，而且还特别注意到动植物的经济用途。如鼍(扬子鳄)“其皮坚厚，可以冒鼓”， 鱼■(斑海豹)的皮“今以为弓箭步叉者也”。对植物利用的描述更为突出， 可供食用的植物，大都指出可食用部位，并注明食用方法。还提到一些材木的木理和用途，“条，■也，今山楸也，⋯⋯材理好，宜为车板。能湿(耐湿性能好)，又可为棺木。”“柞⋯⋯其木坚韧有刺，今人以为梳，亦可以为车轴；其材理全白无赤心者为白■。直理易破，可为犊车轴，又可为矛戟铩。”“楝⋯⋯其木理赤者为赤楝，一名■。白者为楝，其木皆坚韧， 今人以为车毂。”“■，■也，⋯⋯材可为弓弩干也。”等等，而对一些草本植物如■麻、■(莎草)、菅的用途也有记载。此外，还谈到一些野生植物如薇、常棣、■(鹿梨、鼠梨)已为人们栽培；动物中的鹤、白鹭已被人们驯养。

总之，陆机对动植物的观察和描述，坚持了实事求是的原则。古代人们都以麒麟(简称麟)为瑞兽，陆机根据“并州界(今山西中条山一带)有麟， 大小如鹿”的形态特征，断认为并州的麟，“非瑞应麟”。因此，《毛诗草木鸟兽虫鱼疏》具有一定的科学水平。但是另方面，陆机毕竟运用的是直观描述的方法，因此也存在一些不足之处。例如对“螟蛉有子，果蠃负之”的寄生现象视之为神秘。又说“桐有青桐、白桐、赤桐，宜琴瑟”， 实则只有白桐(泡桐)才能制琴瑟等乐器。至于“云南、■■人绩以为布”， 也非陆机所说的桐。对“驺虞”的注释也带有迷信色彩。

尽管如此，《毛诗草木鸟兽虫鱼疏》不失为一部古典博物学著作，而陆机在研治经学的过程中独辟蹊径，使生物学从经学中分列出来成为一个分支，从而在我国古代传统经学中起到启迪后人的历史作用，在学术上产生良好的反响。东晋郭璞注《尔雅》中的动植物名，便大量引用陆机的著述。东魏农学家贾思勰《齐民要术》中也曾援引。北宋陆佃《埤雅》、南

宋罗愿《尔雅翼》莫不以陆机《诗疏》为其范本。