三、军事科学论著定稿的方式

一篇成功的军事论文、报告、总结或一部军事著作、条令条例，往往不可能草成初稿后即算完事，几乎都必须进行或多或少的精心修改才能最后定稿。之所以如此，是因为人的认识、思想是逐步深化的，观点的表达是逐趋准确的，文字的推敲是逐臻精练的，文章的结构是逐渐严谨的。写作如同雕刻，有经验的写作家同有经验的雕刻家一样，无不是通过“先粗后细”的途径来完成作品。何况，即使一开始就从细进行写作，也仍然不可避免地会有所遗漏、重复与差错。因此，大凡治学严谨的军事科研人员，无不十分重视对军事科学论著初稿的修改、加工工作，把修改、加工过程不仅看成是改错、充实的过程，而且是精雕细刻和继续创造的过程。

对初稿的修改加工，包括的范围很广，应该说涉及论著的各个方面。主要的如有：审修初稿的主题，以分析、批判的眼光看一看所写的论著初稿， 是否客观地、如实地、全面地反映了课题研究获得的成果，修改那些不正确或不够确切的标题、论点，注意填补新发现的理论缺口和空白点，使之更完善、更准确、更鲜明地表述作者的思想、观点与科学结论；审修初稿的结构， 以科学的、逻辑的方法，通观全文或全书的结构体系是否严谨、各章、各节、各小节、各段落是否保持了逻辑的连贯性，有无前后矛盾的地方，进一步理顺论著的内部关系，调整那些安排不当的章节和段落，使章节与章节、层次与层次、段落与段落之间的衔接、过渡和照应更加顺畅、紧凑、和谐、连贯； 审修切稿的材料，从简明、全面、准确的要求出发，删去那些多余的、重复的、累赘的、无说服力的东西，同时根据需要，补充或改用一些更重要、反

映本质和有说服力的新材料，通过删削、补充、调换，使稿文更加精练、浓缩、充实，更加全面而有重点地反映课题研究的成果；审修初稿的语辞与图表，根据规范、准确、简明、生动、通俗的要求，逐段、逐句、逐词地进行认真推敲和润色，就是每个数据、标点符号、错别字也不能轻易放过，如有插图与表格皆应仔细审查与校正，使之图文并茂，浑然一体。

审修定稿的方式很多，应根据不同的情况灵活掌握和运用。一般来说， 都是通过由粗到细、由大到小、由整体到局部的途径，反复多次完成全过程。对大一点的论文和论著，修改前必须通读一两遍，发现问题之所在，确定修改的重点和步骤。修改时，通常是审视论著初稿的中心主题和总体结构，进一步调整、完善整体布局和框架；然后，再逐章、逐节、逐段、逐句地从观点、材料、文字上进行推敲和改动，使内容与形式逐步达到圆满统一的程度。为了提高审修定稿的水平，还可请有关的专家、学者、内行帮助评审和评议， 广泛听取和征求各方面的意见。这项活动，可以放在作者自身基本定稿的基础上进行。待把各方面评审意见或修改稿汇集之后，再进行最后的修改定稿工作。

集体编写军事科学论著，整个的审修定稿工作就更复杂些。大体上应分四步走：第一步，按照写作计划的分工。每个编写人员自行审修自己负责的那部分章、节；第二步，由主编（或主笔）负责统稿，从总体设计、逻辑结构、语言风格和具体内容上，从头到尾地进行认真修改和初步定稿；第三步， 组织全体编写人员和邀请有关专家、学者参加专门的学术讨论或评审会，让大家发表对初定稿的看法；第四步，仍由主编（或主笔）负责最后的修改工作，将大家好的、有益的意见和建议反映到论著中去，形成送印审定稿。当然，这只是粗略地、一般地做法，实际步骤往往互相交错、反复多次，而且“主编”可以是一个人或一个核心小组，最后还可能有一个“上级审定”的问题，一切要以军事科学论著的性质、作用与范围来定。尤其是那些具有指令性、规定性、实用性的作战纲要、概则和战斗条令、条例等等，审修定稿工作甚至得由高级的、权威的领导与机关来主侍，参加者也不限于军事科研人员和编写人员。