一、政治对军事科学的影响

**（一）政治影响军事科学的发展。**政治是经济的集中体现，它的本质是反映国家、阶级、政治集团、民族的经济利益。战争是政治的继续，是解决阶级和阶级、民族和民族、国家和国家、政治集团和政治集团之间矛盾的一种最高的斗争形式。政治孕育着战争，决定着战争；战争服从和服务于政治。军事科学作为研究战争和战争指导规律，研究战争准备和战争实施的科学，总是从属于一定的国家、阶级、政治集团的政治目的，受到一定的社会制度和阶级关系的制约。每个阶级、国家的军事科学成果，总是被用来为自己的阶级利益服务，维护自己代表的社会制度。政治决定着军事科学的阶级属性，并影响着军事科学的发展方向。

军事科学理论体系中相当一部分研究对象的研究内容，诸如军事思想、战争与作战指导理论、武装力量建设理论和军事历史等学科门类的许多重要理论和原则，具有鲜明的阶级性，这也决定了军事科学具有阶级的、政治的属性。当然，军事技术以及战争与作战指导、军事地理等某些研究内容和原则，例如进攻与防御，集中与分散，迂回与包围等作战方式，并不具有阶级性。但它的运用和发展，不可避免地要受到不同阶级的影响。我国春秋战国时期，地主阶级为适应向奴隶主阶级夺取政权斗争的需要，亟需有一个正确的军事理论和斗争谋略作指导，在政治上广开言路，招贤纳谏，百家争鸣，社会思想非常活跃，有力地推动了军事理论的大发展，出现了像《孙子》这样出类拔萃的一大批军事理论名著。资产阶级革命时期的政治，使资产阶级军事科学得以产生和发展。列宁曾指出，法国革命在 18 世纪末叶的战争中表

现了巨大的革命创造精神，“他们改造了全部战略体系，废除了战争方面的一切陈旧规章，创立了新的作战方法”①。19 世纪无产阶级登上政治舞台，在军事上同样有自己的表现，创造了无产阶级军事科学。军事科学发展史证明，政治对军事科学发展起重要作用。这种重要作用有时是决定性的，使同样的社会经济形态下，各国军事科学发展出现差异性。比如，当代美国和日本，在社会经济形态和经济实力上很接近，但由于其政治目标不同，决定了其军事科学发展存在着较大差异。

**（二）军事科学为国家、阶级的政治需要服务。**军事科学是国家、阶级、政治集团准备战争和实施战争的知识体系，而战争是国家、阶级、社会集团政治斗争的继续，因此，任何国家、阶级的军事科学研究，都必然要遵从本国、本阶级的政治意向和需要并为其服务。军事史上，奴隶主阶级、封建地主阶级、资产阶级、无产阶级所建立的国家的军事科学，都反映了这一特点。第二次世界大战后，美国军事科学的发展，其实质都是为同苏联争夺、称霸世界、维护美国统治阶级利益的政治服务的。苏联军事科学的发展，亦服务于同美国抗争，维护其政治利益的目的。我国是人民民主专政的社会主义国家，我们主张在和平共处五项原则的基础上处理国与国之间的关系。中国绝不侵占别国的一寸土地，也决不容许任何侵略者侵犯我国的领土和主权。我国发展军事科学，服务于我国进行四个现代化建设，保卫祖国，巩固国防，抵抗侵略，反对霸权主义，维护世界和平的政治目的。

**（三）落后保守的政治观念阻碍军事科学的发展。**历史上，先进的政治观念，对军事科学发展起促进作用，而落后保守的政治观念，则阻碍军事科学的发展。

我国很多封建统治者，往往在进行征战、夺取政权的过程中，重视发展军事科学。但在夺取政权之后，由于害怕劳动人民掌握了用兵之道，以武力反抗其统治，时有禁固或贬斥兵学之举。如秦始皇统一中国后下令焚烧兵书，收缴天下兵器，北宋赵匡胤夺得皇权后将兵书列为禁书。一些封建统治者为了标榜“王道盛世”，以“仁德”治天下，推行“独尊儒术”、“重文轻武” 的政策，贬斥兵学。唐中叶以后，社会上形成了一股重文轻武的风气，士大夫讳言兵事，以附庸风雅为美，其代价常常是面临战争就吃败仗。

欧洲中世纪，封建割据，落后的政治、军事制度以及神学观念的桎梏，使军事科学毫无建树。

19 世纪 20 年代，俄国沙皇尼古拉一世实行反动的政治统治，镇压俄国革命民主主义者，同时也害怕军事领域的资产阶级改革，极力保持封建等级军队的基础，连对军事问题的自由讨论都被禁止，阻碍了军事科学的发展，成为俄国在克里木战争中失败的一个重要原因。

19 世纪末 20 世纪初，我国清王朝反动的封建统治日益腐朽，政治保守，军事科学落后，国家屡遭西方列强的侵略蹂躏。历史的教训告诉人们，要发展军事科学，必须反对落后保守的政治思想观念。