（一）军事科学假说向军事科学理论的转化

军事科学理论由军事科学假说转化而来，其形式大体上有这样几种：一是军事科学假说直接转化和发展为军事科学理论。所谓直接转化，是指如果军事科学假说已得到理论与实践的验证，并被后来的实践不断证实，没有发现假说同新的事实之间有什么矛盾，那么这种假说就可成为可靠的军事科学理论。当然，直接转化同样有一定的过程，绝对的直接转化是不存在的，相对的直接转化却是一种客观存在的转化形式。

二是军事科学假说经过修正、补充后转化力军事科学理论。这主要指有些军事科学假说经过军事实践检验，证实其基本结论是正确的，部分结论是错误的或片面的，需要以新的科学事实对假说进行修正或补充，使之逐渐成为完善的军事科学理论。譬如关于“战争的胜负取决于敌我双方军事力量的对比”这个假说性命题，经过古今中外战争实践的检验，发现其主要部分与事实相符，因此是正确的。但与此同时又发现，这个结论与许多战争提供的事实有出入，即战争的胜负还与敌对双方政治、经济、文化、自然条件与科学技术水平等有很大关系。由此，就得出了“战争的胜负取决于敌对双方政治、经济、军事、文化，自然、科技等因素的综合对比结果”的科学论断。三是假说被否定后引出新假说并发展成理论。这种假说多半是根据个别

的、偶然的、表面的事实描述，或凭借主观想象、臆断，就得出的种种结论。比方说，曾一度风行的“空军制胜”论和“坦克制胜”论，完全是孤立评价、主观夸大飞机和坦克作用的产物，经过后来在军事实践中的检验，发现这些命题是完全站不住脚的。由于对该假说的否定，促使人们进一步根据大量的、真正的科学事实去提出新的假说，如“只有诸军兵种协同作战，才是取得作

战胜利的重要条件”等，经过反复的军事实践验证，充分说明这才是一条如实反映客观实际的军事规律，因而可作为正确的军事理论原则确立起来。