三、外国军事历史研究

西方历史学起源于古代希腊，公元前 5 世纪历史学家希罗多德的《历史》和修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》，是现存最早的两部军事历史名著。古希腊文化有叙事的传统，战争和英雄的业绩都以口头传诵和文字记载的方式流传后世。这种传统决定了西方历史著作多为编年体的叙事史。在古代和中世纪，战争是历史中最重要的最生动的题材，因而也是历史著作中着墨最多的内容。希罗多德宣称他写《历史》的目的是“为了使希腊人和异帮人的那些可歌可泣的丰功伟绩不致失去其应有的光彩，特别是为了要把他们之间发生战争的原因记载下来，以永垂后世”。《历史》以文笔优美见长，马拉松战役、温泉关之战、萨拉米斯海战都是十分精彩的章节。但是过分偏重对英雄业绩的描写，对战争中双方战略思想、战术、战争特点和影响交代不多， 条理也不很清晰。修昔底德是把军事战略作为历史特色的第一位史家，在《伯

罗奔尼撒战争史》中，他在叙述战争过程时，还注意考察国防与经济的关系， 考察海军的发展，强调海军对希腊的重要性。他着意评价战术，注重以少胜多的战例。希罗多德的叙事和修昔底德的考察为西方史学奠定了基础，就军事历史而言，修昔底德的成就又高出一筹。后代军事历史学家一直继承着修昔底德的风格。

希腊罗马时期还产生了许多历史名著，如色诺芬的《万人远征记》、阿里安的《亚历山大远征记》、阿庇安，李维的《罗马史》、塔西陀的《编年史》等，在描述战争方面都有精彩独到之处。一些军事统帅的个人著作，如恺撒的《高卢战记》、《内战记》也是研究古罗马军事史的重要文献。

西方古代历史著作受历史环境的局限，只能反映有限的地域或某个时期的战争，我们将其称为分散的历史。随着帝国的衰亡，它们的历史也中断了。中世纪欧洲由于教会的思想桎梏，虽然军事历史方面著作不少，但乏善可言。值得一提的是西亚波斯人和阿拉伯人撰写的历史。

14 世纪的波斯史学家拉施特修撰的《史集》和贾凡尼的《世界征服者史》以丰富翔实的史料，记载了成吉思汗的蒙古军西征。这是对游牧民族军事史最详细的记录。与中国的《辽史》、《元史》相对照，可以互相补充。

19 世纪欧洲革命和军事科学的发展，以及拿破仑战争等丰富的军事实践，使军事历史学家的视野大为开阔。他们冲破了单纯记录战争过程的传统军事历史，开始从政治、哲学、战略战术等不同角度来研究战争。军事技术和战争手段的重大进步，使人们开始把军事历史从单一的战争史扩展到军制、军队建设、兵种、兵器等多方面的历史，军事历史的内容大大丰富。弗劳德的《英国史》包含着英国内战和英法、英西战争的历史；密支勒的《法国大革命史》包含着从法国大革命到拿破仑时代的军事历史；波希米亚史学家巴拉茨基的《波希米亚史》对胡斯战争的叙述，表现了欧洲民族解放战争的历史。

马克思主义的产生是 19 世纪人类历史上划时代的事件。在创建马克思主义无产阶级革命理论的过程中，马克思、恩格斯写了许多军事历史著作。马克思的《法兰西内战》、恩格斯的《德国农民战争》以及他们为西班牙革命、英国殖民战争、普法战争、克里木战争、印度民族起义等重大历史事件撰写的评论，以无产阶级的立场和唯物主义观点，进行了科学的分析和深刻的评价。恩格斯撰写的步兵史和枪炮史的著作，在军种史和军事技术史开创性研究上占有重要地位。马克思和恩格斯的这些著作，既是指导无产阶级革命的理论，也是以无产阶级革命的立场、观点、方法研究军事历史的典范。

第一次世界大战结束后，掀起了总结战争，研究军事历史的高潮。具有代表性的成果是英国的富勒撰写的《西洋世界军事吏》。他运用资产阶级“新史学”的理论，对从古希腊时代到第二次世界大战结束西方两千多年发生过的重要战役进行研究。他把战争看成“人类生活中的支配现象”，认为重大的“决定性会战”对人类文明和历史进程产生着重要的影响。他不仅研究这些会战的过程、战术、结局时，而且考察当时的地理经济、民族、宗教及政治外交事件等各方面的因素。富勒就以历史学家的眼光预见到未来战争将是空军和装甲兵团配合的立体作战。

第二次世界大战结束后，军事历史研究空前繁荣。浩瀚的军事档案文献和战争回忆录的发表，从宏观叙述第二次世界大战全貌的历史到微观地研究某次战役，重要事件的历史。苏联、德国、日本、美国、英国都出版了一批

有价值、有深度的历史著作。分门别类的专史著作大批涌现，有战争史、各国军事史、兵器史、兵种史、军事技术发展史、军事艺术史、后勤史、国防经济史等等，把军事历史发展成为多学科的综合性史学。

当代西方军事历史研究注重为现实政治服务，为国家战略提供资询和预测。尤其对近几十年来发生的局部战争进行总结，探讨现代化高技术战争的特点。在研究手段上吸收了现代科技的定量分析，逻辑推理等方法，使研究结果更加严谨。