含蓄的批判方法

魏克赛尔的理论显然是支持货币均衡的概念。因为这个理论的主要内容是：如果体系失去均衡，魏克赛尔式的积累过程就会在这一方向或在另一方向开始。任何根据魏克赛尔计划的分析，都必须先了解某一价格情况是否即是一种货币均衡的形势，假如不是，就必须先了解这种情况是在均衡的哪一边的。因此，货币均衡的概念在全部魏克赛尔货币理论中占有极重要的地位， 弄清这一特殊说明的内容，是本书的任务。

林达尔在上面常常提到的《货币政策卷二》一书中，试图摆脱货币均衡的概念，甚至在这点上他还批评了魏克赛尔。我也发现魏克赛尔的货币均衡的概念很不清晰而且部分是错误的，在这种地方，我同意林达尔的说法，虽然我的理由基本上与林达尔不同。但是用一个更清晰的和在理论上更好的概念来代替货币均衡的观念，对我来说是最为迫切的任务。因为我以为均衡概念是任何依据魏克赛尔计划所作的货币分析的必需的部分。①

^{① 参阅本书第 8 章第 3 节。}

^{① 我会在这点上批评林达尔，发表在瑞典发行的 1931 年第 5、6 两期的《经济学杂志》中，题为《货币学说论文集》。我在那里试图证明不仅他反对货币均衡观念的特有论点是错误的，而且他自己对魏克赛尔积累过程理论所作的修正的极有价值的积极贡献，就暗含地包含有货币均衡的观念。他企图使他自己从这种观念中摆脱出来，反而使他自己的理论分析在某些方面丧失本来可以具有的清晰性。货币均衡的观念只是在论点的表面上被排斥，但仍是他从他的老师那里学到的全部理论结构的基础。我承认不带有这样讨厌的}

我的分析将是属于含蓄的性质，因为一开始我要接受魏克赛尔货币理论的根本特点，并在假定他的说明基本上是正确的这一前提下来发展我自己的论据。我们将会发现魏克赛尔的说明在某些方面是需要修正的。

我在分析上所以选择含蓄的方法；而在陈述我自己的研究结果时，只作为魏克赛尔理论的发展，而不根据正面理论原则将我的说明加以更直接和更有系统的安排，其理由首先是：我相信特别在经济理论的目前情况下，我们应当从老一辈的经济学家中清楚地追查传统的路线——正面的和反面的—— 以使我们的文献不致陷入不必要的混乱里。其次，我希望这种陈述的方式可以对外国读者是有利的，同时也希望我能把魏克赛尔的思想，比之前一章所作的简短的——必然也是肤浅的——考察，表达得更为清楚一些。

我认为这是有益的工作，即使我自己的正面分析比之不这样做会更难懂一些。因为很明显，国外对魏克赛尔的兴趣在不断增加着。

自然，很少外国经济学者能读瑞典文：而且正如哈耶克所指出的那样， 魏克赛尔西部著作的德文译本是有很多缺点的。

另一方面，可遗憾的是我必须放弃外图文献中所有的批判和系统的引述。否则就需要有很多离题的话，由于我所能使用的篇幅有限，我不能这样做。①我希望人们原谅我未能满足那些有根据的对文献的需要，因为由于所述的理由，我主要是要讨论魏克赛尔本人的、就全部现代货币理论来说是基本的理论。然而，我希望以后在另一方面用一种批判来补足现有的正面陈述， 特别是对凯恩斯和哈耶克的批判，他们的著作在本质上是最接近于我的。