经济萧条中的对消费财货的货币需求

经济萧条过程的内部机构，现在已经很清楚了。然而，现在必须注意的是形成对消费财货需求的社会总购买力的减少比之总收入的减少要小得多。这自然意味着，总储蓄的减少不仅是由于收入的减少，而且由于储蓄在总收入中的份额较小了。处在资本主义向前发展阶段的国家，在经济萧条过程中， 它们的经济的政治上和制度上的发展，会继续增加在使用收入方面这种变动的重要性。

这种趋势可以用下述的考虑来说明一部分。未被雇用的工人必须生活； 由于社会理想越来越重要，他们还必须生活得不坏。公共机关要用各种办法发挥它的作用。无论照顾失业者的费用是由发行公债来支付，还是用增加租税来支付，只要它去影响储蓄，在任何情况下，它都会减少总储蓄 S，因而也减少可用于实际投资的可供处理的自由资本 w 使之低于没有这种救济费用时应有的水平。如果这种援助在某程度上采用以工代赈的形式来代替，那么， 均衡公式另一端的总实际投资 R2，就能够同样恰当地说是有了增加。只要其中表现着公共工程活动的实际投资，不受魏克赛尔第一个均衡公式中所分析的利润限界移劫的影晌，公共工程活动在这个问题中就是一个自变数。或者甚至能够说是一个政治上决定的：“负投资弹性”。但是，或许更好的是不把救济工程列在投资范围内，并让这种开支只意味着减少储蓄，失业者也可靠他们自己过去的储蓄和靠他们亲戚的储蓄来生活，这同样会减少 w 的数量。

与此相应的推理可适用于其他社会阶级。为了不损害在将来征集资本的

机会，和由于其他理由，一般工业企业不管实际获得的净收入如何降低，都企图保持它们原有对分红的支付，动用准备基金或预期的未来收入。它们常常试图用各种簿记转帐的方法（这些方法常常是不在法律容许范围之内的， 也不在商人认为适当的范围之内的——然而这与我讨论的问题无关），来淆混它们支付的是资本而不是真正的收入之一事实。自然，如果他们能够成功， 靠剪息票为生的人认为他们可以随意用于消费或是储蓄的收入总额，就会保持不变。这种旨在稳定整个商业循环中红利收入的倾向，在少数极端形式下， 甚至还被建议为巧妙的分配政策，在这点上，它的重要意义是不座低估的。它的作用几乎等于公共劳动政策的作用。

再者，各种比较高级的在商业上和技术上有地位的雇佣人员，与他们的

公司常常处在这种关系上，即他们的薪给不能立即减低，同时他们在任何情况下也不能立即被解雇。政府官员在受雇和薪给方面甚至有更可靠的地位。

所有这些自然趋向于使这些社会集团的总货币收入保持他们旧有的水平。 即使不谈这点，中级和较上层阶级的消费习惯也是十分稳定的，而且对

他们生活标准的任何改变，特别是降低他们的生活标准，都会有相当程度的抵抗。这是十分自然的事情，因为这些依靠他们的资本和他们的信用地位的社会阶级，有较大的经济保证的感觉：也因为他们对社会习惯有较大的固着性（他们的消费的很重要部分显然属于“社会”性质，即是以声望问题为基础的），同时也因为他们的消费的技术物质结构比较固定（如房屋、其他昂贵的和耐久的消费品和私人雇佣的仆人）。现在只讨论第一点，首先，这些阶级是能够储蓄的，如果他们的收入降低的话，他们能大大减少他们的储蓄或甚至依靠他们的资本来生活。当然他们总希望能够从他们高度赞美的储蓄中得到某些东西。中上层资产阶级使储蓄或甚至储蓄的动机合理化，据说就是希望在困难的日子里能够有东西可以过活。

所有这一切带来 w 的下降。