无区别范围的重要性

^{① 自然，在一系列的原因中，更早出现的是那些促使背离均衡条件的变动（例如技术发明，预期、收入、储蓄的变化等等）。但是魏克赛尔理论的主旨是，不管这些因素如何变化，只要继续调整“货币率”使适应变动的情况——这用我们的术语来说，就是调整利润限界使 R 等于 W—— 就可以使过程不沿着它的道路进行；自然，这时价格关系、生产和消费，甚至如达卫逊所指出的，消费品价格水平都会变动。}

^{① 见第 7 章第 2—9 节的一个抽象例子。}

^{② 这也是魏克赛尔的意见。有些人希望将商业循环变为纯货币现象，他不在这些人之列：这点在他所建立的货币理论中可能提到过。货币和信用关系只是使循坏变得更为尖锐，加同魏克赛尔所常着重说的一样。}

^{③ 参阅魏克赛尔：《讲演录》，第 1，2 卷，第 198 页[第 2 卷，第 174 页]。}

此时我们立即碰到下述不能忽视的困唯。即使它如同在这里一样，不须经过争辩便被接受了，但是这个标准要正确作为一个标准，在许多方面是不确定的，因为在实际上，它可以有各种解决的办法。

在前章讨论的货币均衡的无区别范围在这里变得很重要了：货币均衡能够用十分不同的信用条件的组合去达到。而且，这些不同的组合并非在政治上是无区别的，而是必须在各种信用需求之间表示出差别待遇。现在，由于现存的社会条件，使各种信用需求对于不同的经济部门（并且在这些部门中， 对于大的和小的企业家，对于资本主义化程度不同的企业家，和对于各种其他团体的成员）具有不同的重要性，因此，各种社会集团都会关心信用条件的各种不同结合。换句话说，他们关心复杂的“利率”的个别部分的不同规定，通过这种规定使得适合于平衡资本市堤的利润限界得以维持，这是唯一的假设的目的。

在相当平静的时期内，这种情况本身或者不十分重要，在此时期内，只要人们同时能假设一种自由的工业政策，它最少丁打算使用差别待遇的办法来引导资本流入经济生活中的某些渠沟，那么自然就会遵循一种维持货币均衡的货币政策。在这种情况下，将会产生某种在许多方面是习惯性的利率和其他信用条件的“标准组合”，而这二者之间的关系将是比较固定的。在这种标准组合内部，各个组成部分的内部关系，自然能够随着 i 的一般价值的变动而改变，只是这个改变要有一种固定的规律。

在世界大战前儿十年中，信用市场的组织离开这个理想的模型向不远， 虽然最少国际长期信用市场和这一市场与其他信用市场的关系还不是处在帝国主义考虑和影响范围以外的，因而使得这样一种标准组合不能完全正确地表现即使是那一时期的实在情况。信用条件的固定标准结合是一种制度事实的假设，会大大减少理论上的无区别地位的范围，同时从实用观点来看是很重要的。

然而，在上章中我们曾指出过，一致地放松或是一致地紧缩各种信用条件的整个标准组合，并不一定引起魏克妾尔的积累过程，也不一定改变已经在进行中的这种过程的强度；最少并不立即作到这点。因此，即使在这一复杂情况中的相互变化被标准组合的假设所排斥，这里讨论的货币政策的标准，仍为某种差别待遇留有余地。这不是没有政治上的重要性，因为两种“松紧”程度不同的信用情况（在二者中货中均衡关系都是平衡的）会有不同的影响，特别是对收入和财富的分配有不同的影响。