用可观察的和可测量的量来说明均衡的条件

在着手具休分析货币均衡条件以前，尚有一事须侍着重指出。我们必须努力来这样说明货币均衡的条件，使它包含有可观察的和可测量的数值。否则，要实际应用理论来分析现实过程是不可能的，最少也是很困难的。理论必须提供若干简单明确的公式，这些公式是可以适应于在统计分析中有用的观察的。任何人，如果像本文的作者一样，把抽象的经济理论看作是对于需加观察的实际材料所提出的问题的合理的集合体——当然，这些问题必须尽可能说明清楚，必须不是相互矛盾的，而在逻辑上和有关的调查材料是协调一致的（抽象分析的全部任务就在于此）——都会认为这种需要是不证自明的。①

^{① 反对理论的经验主义者的攻击，只能用实际上可应用的理论来反驳。参阅下列录自威格曼（wagemann）：}

《商业学说》（Konjunktur ehre）1923 年柏林版第 166 页的引文，并比较本书第九章关于方法论问题的说明。 关于魏克赛尔货币理论，威格曼写道：“经验上树立起来的事实，在这一情况和其他情况下为‘理论’所模糊而不是说明清楚。因为，说什么利率必须和资本的‘自然利率’一致，总是纯形而上学的。否则，这个利率是能正面决定的吗？ 。对这两个因素能够建立什么具体的等式呢？这种理论的神秘观念什么问题也不能说明，—— 它是这样绝望地与烦琐的体液病理学有关的，”等等。 在客观上成格曼完全正确。魏克赛尔的“自然率”是不属于这个世界的东西（与下一章比较）。但是问题是：人们是不是不能根据对魏克赛尔思想线索的完全理解，来获得对问题的说明，这种说明不仅对于解释“经验上建立的事实” 而且对于观察它们都是有用的。“事实”决不是容易解释清楚的东西，特别是当它们是属于很一般和很复杂的性质的时候。在每一“事实”说明的后面是广阔的理论上的假设，成格曼可能是忽略了这种假设的存在。