第六章 第三个货币均衡条件：“价格水平” 1.魏克赛尔体系中的第三个货币均衡条件

关于货币均衡形势的第三个决定条件，魏克赛尔希望把它联结到商品市场的情况上去。他说正常利率是正好堆持制成品“一般价格水平”不变所必需的那种货币率。但是魏克赛尔对这个命题未能提供确实的证明。①而且我就会证明这个想法是错误的。为了了解魏克赛尔为什么和如何作这种主张， 我愿意在开始时提出一些引论，把这小观念和本中前面巳谈到的魏克赛尔的其他观念联结在一起。

当然，魏克赛尔十分了解：他企图利用来把“正常利率”因而也把货币均衡形势和实际资本的收益率联结在一起的“自然利率”这一观念，对他的全部理论来说是绝对基本的。因为他用这个理论结构成功地将货币理论朕系到利息和资本的理论，并由此联系到全部的中心价格理论。但是由于魏克赛尔所运用的一个理论工具——现在看来是十分陈旧的——使他把白然利率解释为物理的或是技木的边际生产率，因而他的全部说明仍然不完全而且有很多矛盾，这我已在第四章中指出了。自然率只是在十分抽象的理论的虚假世界中决定的，在这里除了其它特点外，还抛弃了信用现象并由此抛弃了货币利率。因此，魏克赛尔并没能把“货币利率”和“自然利率”联系起来。由于他已经确定了自然率的意义，这两个数值甚至在理论上是不能并列的。货币利率和自然利率之间的区别对魏克赛尔来说必然仍然是很模糊的观念，同时魏克赛尔并不考虑包含在第一十公式中的数值在统计观察上的可能性：而只有这种观察才能使他确定在实际情况中是否存在这种差异和这一差异是正的还是负的。①

魏克赛尔对资本市场关系的分析也没有更多的成功。因为他的基本观念“储蓄的供给与需求”仍然相当模糊，他没能把他对资本市场的分析推进到他即使是想直接放到统计资料上来解决的问题上。

然而，在这里和在他的理论著作的其他地方，使魏克赛尔神魂颠倒的显然正是货币问题的重大实际意义。他的研究兴趣是如何使世界免除货币失衡灾害后果的纯粹实际问题。由于他的论证中有决定性的部分不能给他提供对实际情况迸行货币分析时在实际上有用的公式，他极力想从对商品市场各种关系的研究上来得到这样一个公式。但是因为他没有充分澄清他的考察中这些带有决定性的部分——实际资本收益率和储蓄时投资的关系——他不能从前面两个均衡标准中得到一十在理论上一致的关于价格水平的 均衡公式。

实际上，他较多地儿感悄上接受固定价格水平的这一称心如意的公式， 并且是由于一种先天的标淮的直觉。十分明显，由于失衡所引起的动志过程迟早必然去引起价格的普遍提高或下降。均衡意味着“固定的价格水平”这

^{① 货币利率和自然利率一致先须有不变的价格水平这一定理，在《利息与价格》中阐述得最清楚和最一致。在《讲演录》和许多论文中，魏克赛尔倾向于将这一理论局限在某些方面（主要是关于黄金生产和一般地关于所谓直接的通贷膨胀）。但是就我所能看到的，他没有作出一个清晰完整可供选用的解释。在下面， 我将采用前一著作中比较清楚的说明。}

^{① 魏克赛尔常常强调说这是不可能的，或者，最少说用统计观察来决定实际情况中的“自然利率”是“事实上不可能的”。}

个结论是容易作出的，显然是没有什么根据的。而且魏克赛尔儿一开始就好像确信“价格水平”的交动一般是有害的和经济上不合理的。①同时由于货币均衡时他不仅是理论上的工具，而且是经符政策的一个理想，②所以他又得到这个结论，以为假如货币率是正常的并和自然率一致，它就可以保证消费财货价格水平不变。

当然，所有这一切都很缺少逻辑性，魏克赛尔没有成功地树立起理论上可靠的说明。为了要使他对生产率和资本市场的理论讨论的含糊不清的结果能够用之于实际，他寻求能够在现实事实中应用的公式，而且这个公式还要能满足他的精神直觉。在这种情况下，观察“价格水平”的变动，提供了一条出路和决定“货币率”和“自然率”是否在均衡状态中的可能性。一个在原则上不清楚的说 明似乎是正确的，因为它被证明是“实用的”；要变成真理还需要增加一些东西；一个在经济学说史上十分陈旧的经验。③在强调“一般价格水平”时，他和旧的数量说的传统建立了密切的联系；魏克赛尔从来没打算排除旧的数量说，而只是想改良它。

本节只是想简要摘述影晌魏克赛尔思想的一些成见。