达卫逊的批评

魏克赛尔关于固定“价格水平”是货币均衡条件的理论马上引起达卫逊的批评。在他发表在 1899 年《经济学杂志》中对《利息与价格》一书有名的评论和以后往同一期刊中发表的许多论文中（达卫逊一直是这个期刊的编辑），他着重说：假如在其他情况不变下，生产手段的技术生产率由于某种理由增加了，制成品的价格水平必然相应地下降，否则全部货币体系便失去均衡，同时典型的向上发展的积累过程便开始。

达卫逊迅企图用来证明他的说法的理论方法是很有趣味的。①他十分止确地承认与实际资本的生产率和获利率有关的魏克赛尔的第一个均衡条件， 是魏克赛尔全部货币结构的重要部分，因此他企图证明现在讨论的第三个均衡条件实际和第一个条件不相适合。因为，达卫逊说，增加生产率必然提高“自然利率”，而且假如货币利率不立即相适应地增加并引起价格水平的下降，则货币均衡便受到扰乱。②魏克赛尔对达卫逊的科学的聪敏十分敬佩，

^{① 《利息与价格》第 2 页以下[第 2 页以下]和《讲演录》第 1 卷第 2 章第 52 页和其他各处[第 2 卷第 48 页及其他各处]。}

^{② 参阅本书第 8 章第 1 节。}

^{③ 魏克赛尔的思想，一定是随着这些线索发展的。参阅以下各段，在这里他强 为银行应当“使平均货币率和资本的自然利率一致”。“不是银行应当设法找出资本的自然利率的高度，然后据以决定它们的货币率。当然这是不可能的，同时也是不必需 的，因为在任何时候，商品价格的高度，都是两个利率一致或不一致的可靠信号。下述 的手续会更简单一些：如果价格稳定，银行率也可保持不劫；如果价格上涨， 银行率要提高；如果价格下降，银行率便要降低：而且每次变动之后，新的利率便要维持稳定，直至价格进一步移动需要重新在这一或另一方向调整利率时为止”《利息与价格》第 172 页以下[第 189 页以下]。}

^{① 在古典的价值生产成本说的鼓舞下，他也引用了有关绝对“货币价值”的纯粹标准的思想线索。但是由于我们只是关心理论问题，所以在这里对此不拟讨论。}

^② 下面引述的达卫逊的话，可能把这一论证表述得最清楚：“只要商品价格保持不变，增加生产率就提高了对利润的预期，结果，自然的或是真实的利率比之货币利率，便变得太高 。这种结果似乎很令人迷

他在和我们这里无关的货币政策方面准备向他作某些让步——如关于要求在不同社会阶级中“公正和平等”地分配技术进步利益的重要意义。但在纯理论问题上，他坚持固定“价格水平”是货币均衡条件的主张。

要彻底澄清这个旧争论白然是不可能的事，因的货币理论的基本概念（收益、实际资本的预期价值变动、获利率、储蓄的供给和需求等等）都还没有很清楚的定义。特别是预期的作用被忽视了（这点我在前面已经说明）。这在货币理论中是很严重的，在货币理论中儿乎每一件事都取决于对预期的分析，①而且——关于事情在时间上的进程——也取决于价格形成的所谓惯性因素，这种惯性因素是人们要用来说明这一事实的，即好在价格形成中，因素的反应不能是即时的，而在不同程度上需要时间。要弄清这个论证的另一个障碍，而在讨论价格水平时特别感到困难的，是绝对主义的标准的观念与纯粹理论分析的直接形而上学的结合。