旁劫市场中垄断强度变动的影响

为了能够提出一个抽象的证明，我将作出若干简单的、十分武断的、被认为是不现实的假设：因为我只是试图揭露魏克赛尔的理论的结构。（1） 工资只是那种价格，它对因货币政策而发生的变化所起的反应不是绝对灵活的。因此，从我们已经谈到的来看，要满足均衡的公式，就要调整伙格休系， 使适合固定工资（这个假设还包含不存在惯性和时间契约以及对所有其他价格的特殊政策）。（2）工资只是那些价格，在它的形成中垄断因素是实际

^{① 这个假设不可靠这一事实引起前面对魏克赛尔第一个均衡条件的重新解释。见第 4 章第 11、14—16 节。}

发生作用的。（3）垄断因素完全限于供给函数。（4）货币政策的唯一目的在于维持货币均衡（R2＝W）。（5）在开始形势中有货币均衡。再者，为了对我们的结果不加预测，我们假设：（6）在实际情况下，对劳动的供给和需求是一致的（即是，失业是零，没有对劳动的潜伏有利而尚未实现的需求）。

（7）在这种情况下，供方的垄断因素变为活跃的。工人组织起来，而且要求提高他们的工资。（8）这是唯一的初期变动。

为了使货币均衡能够维持（4），那么所有其他价格都必须和工资同一程度地增好。假如我们能够假设，所有有关的预期表都直接追随工资的增加， 有相应的向上移劫，那么所有价格的这种向上移动在一开始时就会发生（1） 并且无须降低利率。就所假设的货币政策来看，这种假设本身并非是不自然的，关于货币政策，我们还要进一步假设它是众所周知的。在这种情况下， 失业不会发生。

由于工人不会由于他们的垄断工资增加而变成失业，所以——假定这种垄断趋势一经开始就继续下去——他们就能够再次提高他们的工资，并有完全同样的结果，即引起全部价格休系的普遍和平行的向上移劫。因为这个向上的动力，是以由粘着的因而是主要的价格的垄断活动所引起的自力推劫的运动形式开始的。因此随它之后有一个价格普遍上涨的过程，同时货币均衡得以继续维持。然而，这个过程不同于魏克赛尔的积累过程，主要的事实是， 货币均衡长时期维持，因此魏克赛尔过程中典型的生产方向的移转不会出现。全部价格体系这种变动的速度，决定于工人用垄断行动提高他们工资的速度。

如果我们现在往另一种不改变假设的基础上认为，预期并不像刚才所考察的那样，立即反应，那么，基本的差别将会是，为了实现假设的货币政策

（4），中央银行必须把信用放宽到一定的程度。然后才能诱使价格体系的其余部分和由于工人的垄断行动而引起的工资运动相适应地向上移动。由于我们曾经假设，除了工资以外，其余全部价格，绝对缺少粘着性（1），困此很短时期的很小的货币利率的降低便足够了。

如果我们现在考虑（与（7）相反）开始时的垄断动力是单独来自需求方面，即是来自雇主方面而不是来自工人方面，那么，一个同样的均衡过程就会开始，虽然在这种情形下是一个向下发展的方向。在这种情况下，失业也不会发生，因为我们现在假定在劳劫市场中“自由竞争”是往工人方面的。

然而，如果初期的变动是一种双边垄断的工资政策，那么货币均衡会实现，但有若干失业现象，同时对劳动的潜伏需求和现实需求二者之间有某种差异，即是有某种现实的但最后是潜伏的“生产不足”。此时，价格体系是保持稳定，还是向这一或另一方向移动，则依据两个垄断者的相对力量而定。