7、对各种“价格水平”的影响

然而，随着 C1 水平的不断变动，这个均衡是可以达到的。而且，由于

^{① 参阅第 4 章第 14—16 节。}

根据所假设的货币政策，C1 不能对抗 R1（除非放弃这个政策），所以在价格形成休系中。大多数趋向增加 R1 的力量将增强，而所有趋向减少 R1 的力量会减弱，是十分可能的。这一结果将是货币政策能够容易地使 R1 继续增加，随之而来的必然是 C1 的相应的增加，自然，最后是普遍向上的价格移动，虽然是在货币均衡继续维持的情况下也是如此。①

然而，这种均衡运动——“通货膨胀”，如果人们愿意用这个名词，同时又不给这一名词以特殊的意义，例如只把它用在魏克赛尔积累过程中出现的价格移动上——能够具有政治上的意义；继续增加的资本价值，对财富的分配有直接影呐。因此标准的货币政策必须设法加以补充或改变，以满足除资本主义企业利益以外的其他政治上的利益。

然而，我们在这里假设了一个孤立的货币政策，只容许它控制信用条件， 此外任何别的都不能控制。在这些假设下，和在货币均衡是货币政策唯一目的的假设下，任何别的政策都是不可能的中央银行当然能够被迫放弃使资本价值适合建造成本的亦法——例如，当通货是不自由的，而受货币均衡以外的其他标准的约束时，便会有此情况——但是那时，货币均衡被放弃，而信用循环中的萧条局面便开始。然而，这点是与我们的一般假设相反的。

诚然，也有直接影响 R1 的方法，而不须利用由缩紧信用所造成的一般性的经济萧条。但是这些方法是不在孤立的货币政策范 围以内的，任何其他能够影响 R1 的政策都要放在这里来考察。

因此，如果继续调整 C1 使适合 R1 的结果是不能接受的——例如由于它会影响收入的分配——，而同时又需要维持 R2=W（这是我们据以论证的一般的假设），那么，在信用政策和其它经济政策的无数结合中，必须选择一个可以满足这两个条件的结合。