粘着性价格的稳定

因此，稳定价格和消除商业循环，在某仲程度上是互相排斥的互相矛盾的两个目标。然而必须立即补充附带条件，即是这种矛 盾当然只是程度上的问题、它决定于要稳定的是哪一种的价格水平。如果人们想最大可能地缩小商业循环，但同时又要防止过大的、特别是单方向的价格变动（这种价格变动自然会最严重地影响分配），那么就必须努力稳定那些本身带有粘着性的价格的指数。这点在实践上往往是引向稳定工资。更详细的论证，请读者参阅第六章。

稳定那些本身已经是十分不容易变动的价格，和维持货币均衡的要求并不矛盾，因为它为其他价格的变动留有广阔而有弹性的余地。稳定具有粘着性价格的水平，容许所有其他价格水平（包括资本价值在内）的某种自由。从我们的观点看来，特别重要的是中央银行能够调整 C1 使适应 R1 的变动， 而不扰乱粘着性价格的指数，一直到 R1 的变动本身开始参预这种调整时为止。

因此，就是这样一种作为短期货币政策的标准的价格稳定的“不确定

性”，从稳定商情的观点来看，它是有益处的。人们实际上所要防止的，常常只是单一方向的价格变动对长时期收入分配的积累性影响；同时，还要大力防止以便能够接受一种偶然的和货币均衡的背离以及随之而来的扰乱作为约定的一部分。

从同样的观点来看，很明显，在具有上述那种货币政策的组织的资本主义社会中，C1 是人们所要稳定的最后一个价格水平。当 R1 变动时，稳定资本价值会很快使经济从这一方向或另一方向继续陷入魏克赛尔的过程中。对

所有灵活性商品价格的指数来说，这同样是适用的，更不要说对于那些在外行人眼中被视为单纯“价格水平”——这通常是一种批发价格指数——的指数了。