文化因素

影响会计的文化因素较多，较为重要的是社会的保守程度、守秘密习惯、社会对企业及会计职业的态度等。

首先，社会的保守程度影响一些会计原则和会计实务，特别是有关资产计价和利润确定的原则和实务。例如，历史成本的使用就反映了一定程度的保守性。成本与市价孰低原则、或有负债的记录，备抵坏帐和各种专项准备的提存等会计原则和实务也是如此。这些会计原则和实务，往往导致会计报表上反映的利润较低，资产价值较小而负债较大等情况，总之，它们使企业力量——盈利能力和偿债能力——显得较实际为弱。

其次，社会的守秘密程度，往往直接影响企业乐于在其对外财务报告中揭示的信息量的多少：守秘密程度越高，或者说对外界越不信任，揭示的信息量就越少。在企业内部，不信任程度越高，实施内部控制和业绩评价就越困难。此外，守秘密的习惯也会影响审计职能的发挥。因为，它将使取得审计证据变得更加困难，使审计人员将处于十分困难的被动地位。

再次，社会对企业的态度可分为两个级次：不信任和敌对、全力支持和信任。“不信任”将导致要求企业提供更多的会计信息，对企业经营活动实施严密的监督，甚至实施政府管制或国有化。在这种情况下，所要求提供的会计信息可能不仅仅包含财务数据，而且包括企业对雇员的待遇、社会及政治活动、社会及政治贡献、对环境的影响等。然而，企业是否果真提供这些信息，在很大程度上依企业对社会资金的需求以及企业与政府的联系而定。代表社会意愿的政府对企业的支持，能导致会计程序和会计实务的统一

建立和调整。瑞典、法国等国家的会计就是这样。在那些国家，社会的会计， 即全国统一的会计制度，已成为普遍现象。另一种决然相反的情况是，社会和政府对企业财务信息的揭示的要求甚少，在此情况下，会计工作就更有灵活性，更大程度上由企业自行决定。20 世纪 30 年代经济大危机前的美国及当今的瑞士就是这种情况。

最后，社会对会计职业的态度，影响会计职业的社会地位、从事会计工作的人的类型、以及对会计师工作结果的信任程度。在一些回家，会计仍被认为是一种充塞窃贼和不适于从事任何有意义工作的人的地位低下的职业。而在另外一些国家，会计师在社会上很受重视和尊敬，因而会计吸引了很多有才华的人。这些国家的会计师们往往领导着世界会计理论、会计程序和会计实务发展的新潮流。德国、荷兰、英国、美国就是其代表。