（三）法兰克福国会和维护帝国宪法运动

三月革命后不久，在全德各地都发出召集全德国会的呼声，人们希望这个国会能领导全德的统一运动。1848 年 5 月 18 日全德国会在法兰克福开幕。

这就是历史上所称的法兰克福国会。在 573 名议员中，绝大多数是拥护君主立宪制的资产阶级自由派和贵族代表。在这个右翼多数集团中，有的主张建立一个包括奥地利在内并由它领导的统一的德意志帝国，称“大德意志派”； 有的主张把奥地利排除在外，建立一个由普鲁士领导的统一的德意志帝国， 称“小德意志派”。两派在会上争吵不休。议会中的少数小资产阶级民主派主张建立联邦制的德意志共和国。马克思批评他们的思想“是再糊涂不过的了”，因为“在德国，中央集权制和联邦制的斗争就是近代文明和封建主义的斗争”。①

在当时的条件下，为了真正实现德意志的统一，法兰克福国会本应该发动各邦人民建立一支强大的武装力量，用革命手段推翻各邦封建君主的统治，建立统一的德意志民主共和国。但是，因为资产阶级最害怕人民革命， 所以法兰克福国会只限于制定统一的德意志宪法，只限于咬文嚼字地空谈宪法的每一条文，而没有采取任何革命行动。无怪乎人们称这个国会为一个清谈馆。

当这个全德国会正在无休止地讨论宪法之际，普鲁士封建反革命势力霍霍磨刀，并且在 1848 年 11 月就把革命镇压下去，恢复了专制主义统治。但是这一切在全德国会看来，好像没有发生似的，议员们仍埋头于冗长的清谈和讨论。迟迟到 1849 年 3 月 28 日，才最后通过了一部“德意志帝国宪法”。这部宪法具有很大的妥协性，它确定德意志为一个联邦帝国，保留各邦君主的统治地位，中央只设一个皇帝和一个帝国议会。但是，它宣布一切人在法

① 马克思：《法兰克福激进民主党和法兰克福左派的纲领》，《马克思恩格斯全集》，第 5 卷，第 47、48

页。

律面前平等，并且保障了言论、集会及结社的自由。这在当时的德意志说来， 还是有进步意义的，因为这部宪法之通过是在德意志各国革命已经相继失败之后，当时各国都恢复了专制统治，人民又失去了自由。法兰克福国会推选普鲁士国王为帝国皇帝，并且派代表把皇冠送去。但是普鲁士国王以嘲笑的态度拒绝接受，他说：“这不是皇冠，而是奴隶所戴的铁项圈，一戴上它， 国王就会变成革命的农奴。”当时，这部帝国宪法没有实力作后盾，所以也遭到德意志其他各国的君主所拒绝。以普鲁士君主为首的德意志各国君主拒绝帝国宪法，激起了各邦人民群众的愤慨，他们自发地起来为保卫帝国宪法而斗争。到 1849 年 5 月，这个斗争发展为武装起义，起义浪潮席卷了许多邦。

在起义中，“起义者真正的战斗的主力，首先拿起武器与军队作战的主力，是由城市工人阶级组成的”①。但是领导权落到小资产阶级手中，这是因为德意志当时刚刚进入工业革命，大工业还没有完全排挤掉小手工业，这就决定了小资产阶级在德意志占优势。

马克思和恩格斯积极支持起义。1849 年 5 月末，马克思、恩格斯到达巴登首府卡尔斯鲁厄，向起义的领导人布伦坦诺提出了一个作战计划，主张起义军乘胜向法兰克福进军，以推动全德起义。恩格斯还亲自参加了起义的战斗。但是领导运动的小资产阶级拒绝了这个大胆的计划。

起义蔓延之后，德意志各国君主连忙调集军队到各起义地区去镇压。一场轰轰烈烈的拥护帝国宪法的起义终于以失败告终。

起义之所以不免失败，主要原因在于领导运动的小资产阶级的胆怯、动摇及缺乏坚决性，他们没有采取积极的、大胆进攻的战略，而只限于消极防御。同时他们也没有提出消灭农奴制残余的纲领，因而使农民脱离了这个运动。起义失败的另一个原因是：法兰克福国会没有起应有的领导作用，而采取了逃避的态度。结果，它也没有避免了“强迫解散”的命运（1849 年 6 月）。维护帝国宪法运动的失败和法兰克福国会的解散，标志了 1848 年德意

志革命的结束。

1848 年德意志革命是一次资产阶级民主革命。在革命中，工人、手工业者、农民和小资产阶级发挥了主力军的作用，他们的革命行动对整个革命进程发生了深刻的影响。

但是这次革命以失败而告终，既没有摧毁封建专制统治，也没有完成统一。革命失败的主要原因是资产阶级的背叛、小资产阶级的动摇以及无产阶级在思想上的不成熟和组织上的涣散。

① 恩格斯：《德国的革命和反革命》，《马克思恩格斯选集》，第 2 版，第 1 卷，第 569 页。