［案例四］

案情：江苏 A 县某加工厂于 1991 年 2 月，向上海市 B 县人民法院起诉，

要求上海市 B 县某造船厂按双方合同的规定，交付定作物并赔偿损失。经 B 县人民法院审理查明：A 县某加工厂与 B 县某造船厂签

订了来料加工合同，由造船厂按加工厂提供的铝材及设什要求，加工铝贮槽罐两台。后因造船厂技术条件限制，无法履行合同，征得加工厂同意后， 转托上海市某焊接厂加工。造船厂与该焊接厂签订了产品供应合同，原来加工厂提供给造船厂的铝材及设计材料，均由造船厂计价供给焊接厂，改变了合同的性质。焊接厂在交货结算价格时，两台铝贮槽罐共多收 1 万元。焊接

厂交货给造船厂后，造船厂要求加工厂多交 1 万元加工费，然后交货。而加工厂不同意增交加工费，故引起争议。

请问：本案当事人地位应如何安排？为什么？

参考答案：原告为加工厂。因其为起诉的一方当事人，且与本案有直接利害关系，又有明确的被告，具体的诉讼请求和事实理由，也属于受诉法院受诉范围和受诉法院管辖。

被告为造船厂。因其是被诉的一方，且与本案有着直接的利害关系，既为来料加工合同的一方当事人，又是纠纷的一方。

焊接厂不是本案的当事人。因为其在加工厂与船厂签订的合同法律关系中，没有任何直接的利害关系，案件的处理结果对其也无任何利害关系。焊接厂与加工厂未发生直接的法律关系，所以其不能向加工厂提出任何请求； 焊接厂虽与造船厂有合同关系，但他们之间的纠纷，只能在他们之间解决。焊接厂与造船厂之间的纠纷可以另案处理。