在植物学上的成就

他首先编著的是《植物名实图考长篇》，全书 22 卷，约 89 万字。著

录植物 838 种。分谷类、蔬类、山草、石草、■草、蔓草、水草、毒草、

果类、木类等 10 余类，每类植物中又分许多种。吴其■辑录历代古籍中有关植物的资料时，重点收录各种植物的形态、产地、药性及用途等。书中著录或节录了一些花卉、果树用材植物的专谱，如《芍药谱》、《桐谱》、

《菊谱》、《打枣谱》、《蚕书》、《茶经》、《牡丹谱》等。还辑录了中国南方、北方，包括国外引进的果树 60 多种。保存了大量植物学文献，其数量超过历代任何一种本草和植物学著作。它是研究植物学、生药学的重要文献。

吴其■在完成《植物名实图考长篇》的基础上，利用去各地巡视的机会，深入调查，广泛采集植物标本，绘制成图，并结合历代的有关文献进行研究，写出了著名的《植物名实图考》（1848）。本书是在他死后第二年由山西巡抚陆应谷校刊的。全书 38 卷，记载植物 1714 种，分谷、蔬、山草、■草、石草（包括苔藓）、水草（包括藻）、蔓草、芳草、毒草、群芳（包括寄生于一些木类的担子菌）、果、木等 12 类。这是一部专门记载植物，又集中反映其生物学特性的植物学专著，为吴其■在植物学方面

的重要研究成果。

《植物名实图考》记载的植物，多数是吴其■亲自观察和访问所得，因此这些描述都能反映该植物的形态及生态习性，使读者能辨认植物的种类。例如，他在九头狮子草下写道：“九头狮子草产湖南■麓山坡间，江苏庐山亦有之。丛生，数十本为一簇。附茎对叶，如凤仙花叶稍阔，色浓绿无齿。茎有节如牛膝。细根长须，秋时梢头一节间先发两片绿苞，宛如榆钱，大如指甲，攒簇极密，旋从苞中吐出两瓣粉红花⋯⋯摘其茎插之即活。”准确描述了九头狮子草具有根细长须状，茎深绿色，有膨起的节，叶对生，花开于枝梢的叶腋，多数为聚伞状花序，花呈淡红紫色的形态，以及它的习性、繁殖方法。他又指出野芝麻丛生，方茎，四棱，对节生叶，绕节开花（轮伞花序）、唇形花冠的特点，而且对花萼，雄蕊着生方式，都有形象的描述。《植物名实图考》首次记载了蕨类植物生殖器官孢子囊，如卷十六石草类记剑丹叶“面绿背淡亦有金星如骨牌点”。“金星”（即孢子囊群）是蕨类植物共同的特征。又对鹅掌金星草、金交翦、飞刀剑、铁角凤尾草等蕨类植物的孢子囊也作了形象的描述。而且其附图都将“金星”绘出。说明对蕨类植物孢子囊的形态已有深入的观察和认识。由于吴其■的细致认真观察，考证分析，发现了本草著作或有关记载植物文献中的错误，以及经常出现同名异物、同物异名的混淆现象，并给予了纠正和补充。如李时珍在《本草纲目》中将五加科的通脱木与木通科的木通混为一种，同列入蔓草类，吴其■就把通脱木从蔓草中分出，列入山草类，纠正了李时珍的这一错误。他还在冬葵条中批评李时珍将当时人们已不喜食用的冬葵从菜部移入■草类是错误的，并指出冬葵为百菜之主，直至清代在江西、湖南民间仍栽培供食用，湖南称冬寒菜，江西称蕲菜，因而他又将冬葵列入菜部。以上数例表明，吴其■已突破历代本草学仅限于性味用途的描述，而着重于植物的形态、生态习性、产地及繁殖方式的描述，大大丰富了植物学的内容。

《植物名实图考》所附的 1800 多幅图，比历代本草著作中的图都要精

确。我国本草书中有附图，开始于唐显庆四年（公元 659 年）成书的唐《新修本草》，原书在北宋间已散失。光绪十五年（1889）傅云龙在日本所影印的传抄自唐代的残存“卷子本”亦无图。以后苏颂的《本草图经》，今也不存。现存最早有附图的本草著作是宋唐慎微撰、曹孝忠校勘的《重修政和经史证类备用本草（北京图书馆藏金泰和甲子（1204）晦明轩刻本）。苏颂《本草图经》所载的植物附图，是由全国各路、府、州、监、县上呈朝廷的，图出于众人之手，文字说明由苏颂整理，有时误将同名异物的药用植物混为一种。唐慎微《证类本草》将《本草图经》的图全部照绘，并未核对实物。所以苏颂的舛误，并未得到订正。明代李时珍的《本草纲目》也附图有 1110 多幅，但李时珍足迹所至，仅有北京、湖南、江西、江苏、安徽等地，与吴其■足履大江南北十余省的情况是无法相比的。《植物名

实图考》中大部分图都是根据植物新鲜状态时绘制的，很多都能反映该植物的特征。如二十四卷毒草类，天南星、磨芋、由跋、半夏都是天南星科植物，外形十分相似，很易混淆。吴其■不仅用文字阐明彼此之间的差异；同时用了 7 幅插图，绘出各种植物的根、茎、叶、花、果实的异同。这些图把天南星科的特征，即肉穗花序外围以佛焰苞绘得十分逼真，人们很易识别。由于《植物名实图考》所绘的图精确，增补和订正了本草著作中的阙略和谬误，如藿香图突出了藿香叶对生，叶片卵形或三角形，基部圆形，顶端长尖，边具初锯齿，花序顶生等形态特点，而《本草纲目》中所绘的图，差异很大，令人难以识别。又《本草纲目》记载仙人掌草是凤尾草，但其附图并不准确，不像是凤尾草。而《植物名实图考》所绘的凤尾草图，清晰可辨，与文字相符。书中有的图是按照植株生长时的自然状态绘制的，如半夏有两幅图，一图未开花，另一图已开花，就是通过观察绘制的。吴其■重视图形在辨认植物种类时的重要作用。因而所绘的图精细、准确，对于研究植物鉴别种名具有较大的科学价值。

吴其■《植物名实图考》是继《南方草木状》之后的一部大型区域植物志。全书收载的植物 1714 种，比《南方草木状》多 1600 余种，也超过了历代本草著作，是历史上记载植物种类最多的著作。它涉及面广，有白蒿、地黄、麦门冬、茺蔚、何首乌、柴胡、紫参等药用植物；胡麻、稻、粱、黍、大豆、稷等粮食作物；林檎、橙、椰子、无花果、柑、梅、柿、柏、樟、白杨、■树、桦木等果树和用材植物等。从植物生态角度看，有水生、陆生、■生、石生等植物。从地理分布来看，这些植物遍及 19 个省，对江西、湖南、云南、山西、贵州等省植物的采集尤其丰富，云南等边远地区的植物资源首次得以记载，其中收录江西植物约 400 种，云南植物约

370 余种，湖南植物 280 种。

从植物学的发展来说，可以划分为若干阶段，从整体上看，其途径主要是由实用向纯科学方面发展。第一阶段即实用阶段，其历史较长，可以说从上古直到明清之际都属于这一阶段。植物学知识主要见于历代本草学著作、农学、园艺及疏菜等著作中。随着人们对各种植物的认识愈来愈深刻，到明清时期已开始向第二阶段即科学研究的方向发展。吴其■《植物名实图考》的出现，正标志着这一重要阶段的开始，即从本草学的附庸，逐步走向独立的阶段，因而它在中国植物学史上占有重要地位。

《植物名实图考》的版本初次刊刻是在吴其■去世后的第二年，即清道光二十八年（1848）由山西巡抚陆应谷作序刊印的。以后翻刻的版本有清光绪六年（1880）山西浚文书局版本，1915 年云南图书馆重印本，1919 年山西官书局重印本，1919 年商务印书馆铅印本，1957 年商务印书馆校勘本和 1963 年中华书局重印本等。

《植物名实图考》的问世，推动了植物学、本草学的研究和发展。学术界对此书作了高度评价。德国人 E．毕施奈德（Brelsch－neider）在所

著《中国植物学评论》（1870）中说其附图“刻绘极为精审”，“其精确者往可以鉴定科和目”，有些还可以鉴定到“种”。“欧美植物学者研究中国植物学必须一读《植物名实图考》”。所以毕施奈德还选了其中蜀黍、梁、薯蓣、苘麻、商陆、佛手柑、铁果树、椰子等 8 幅图重雕，用连史纸拓印，附在《中国植物学文献评论》一书末。并参照新鲜植株将根、茎、叶、花、果描绘出来，使人清楚地观察出该植物的形态特点。日本在明治维新以后，虽然提倡学习西方科学，但对具有科学价值的《植物名实图考》，仍然十分重视。明治十七年（1884），日本初次重刻，伊藤圭介评论为“辨论精博，综古今众说，析异同，纠纰缪，皆凿凿有据。图写亦甚备，至其疑似难辨者，尤极详细精密”。以后日人松村任三编著《植物名汇》和牧野太郎著《日本植物图鉴》时，多数植物的中名是以《植物名实图考》一书为依据的。1919 年商务印书馆在铅印《植物名实图考》时，西欧学者竞相争购。美国 B．劳弗（Laufer）、F．D．米端（Merrill）和 E．H．沃克

（Walker）等人的著作对《植物名实图考》也有所援用和推重。世界上许多国家图书馆收藏此书。以上足以说明《植物名实图考》对世界学术界的影响。在国内，不但为药用植物、生药学研究打下了基础，对中国植物分类学的研究也有重要意义，许多现代植物分类学者考虑植物中名时，往往要参考它。如植物学家裴鉴、周太炎编著《中国药用植物志》时，引用了

《植物名实图考》中的植物 70 多种。除根据该书的附图鉴别一些植物的科属乃至种名外，不少植物的中文定名也是以此书为依据的。现在我国植物分类研究中，以《植物名实图考》中名称为科名、属名的很多，如八角枫科（Alangiaceae）、水龙骨科（Polypodiaceae）、金莲花科（Tro－ paeolaceae）、瓶尔小草科（Ophioglossaceae）、粟米草科（Mollugina

－ceae）、大血藤科（Sargentodoxaceae），以及千张纸属（Orozylonvent.）、马甲子属（PaliurusMill）、画眉草属（Eragrostisbeauv）、山梅花属

（Philadelphus L．）、小二仙草属（Haloragis forst）、千日红属

（Qomphrena L．）等等。

《植物名实图考》也存在一些缺点和不足之处。由于受时代条件限制，吴其■的思想没有脱离封建士大夫阶层的范畴，反映在他的著作中，在描述植物形态、性味、用途时，往往加入一些陈腐议论，借题发挥他的政治见解以及修身处事的道理，这些又与植物本身毫无关系。对有些植物的认识也有错误，如把卫矛科的雷公藤误认为木兰科植物的莽草；将蓼科的虎丈误认为毛莨科的黄药子。又有的为一种植物而他却将之分为两类；甚至名称相同的条目前后重复。虽然据本书的大部分图可以鉴定植物，但也有一部分图转绘自《证类本草》、《救荒本草》及《本草纲目》等书，都未加考证。在植物种类上，也有一些常见的植物种类如竹叶、翘根、屈草、苹果未收录入书。这为当时科学水平所限，以及作者早逝而由不懂植物学的人进行校刊有关。然瑕不掩瑜，吴其■的《植物名实图考》在植物学上

所取得的成就仍是主要的，它是一部具有世界影响的专著。