新的比较利益陷阱

前面讲的比较利益陷阱基本上是就发展中国家生产和出口初级产品而言，现在要进一步指出我们所面临的新的比较利益陷阱。在人们的观念中， 发展中国家缺资本和技术，而有劳动力丰富而便宜的优势。发达国家的优势则相反。因此，比较利益格局将是：发达国家进口劳动密集型产品，出口资本和技术密集型产品；发展中国家则进口资本和技术密集型产品，出口劳动密集型产品。实际情况不完全如此。

早在 20 世纪 50 年代初，诺贝尔经济学奖得主里昂惕夫就以美国为例， 对俄林等人提出所谓的“资源禀赋说”提出了挑战。根据他的投入产出模型， 美国作为发达国家，本应进口劳动密集型产品，出口资本密集型产品。而事实正相反，于是在国际经济学界出现所谓的“里昂惕夫之谜”。对这个谜经济学家有各种各样的解释。但无论如何要承认这样一个事实：在发展中国家以密集的劳动生产的产品，在发达国家可能是以密集的资本生产的。面对发达国家资本对劳动的替代，发展中国家的劳动密集型产品并不具有竞争优势。而且，虽然发展中国家劳动密集型产品成本较低，但发达国家面对国内充分就业，会以各种壁垒阻碍廉价的劳动密集型产品进入。这势必又出现新的比较利益陷阱：在劳动密集型产品和技术密集型产品的贸易中，以劳动密集型产品出口为主的国家总是处于不利地位，前面讲的初级产品出口国的问题，同样会成为劳动密集型产品出口国的问题。事实上这种问题已经发生， 如纺织品出口就已经在很大程度上受到美国的限制。即便是来料加工一类的出口也是不稳定的，它在很大程度上受外国的制约。自己没有形成独立的出口生产体系，外商会随时选择劳动力更便宜的国家给予来料加工的业务。特别要指出的是，借助外商来料加工，尽管能创造外汇收入，但相对来说创汇的成本较高，在出口的机电产品中中方的净收益并不高。

总而言之，发展中国家如果单纯以自己的资源优势来确定自己的国际贸易结构，就会跌人“比较利益的陷阱”。在国际市场上，无论是哪个国家， 只要是以初级产品和劳动密集型产品出口为主，其在国际贸易中决不可能有比较优势，尽管可得到一点比较利益。