经济一体化对国际商务环境的影响

经济一体化对国际商务有静态和动态两方面的效应。

从静态上看，它带来了“贸易创造”和“贸易转移”两种相反的效果。所谓贸易创造，就是区域内的一个成员国现在要从另一个成员国进口一些在先前它根本不进口的商品。所谓贸易转移，就是区域内的一个成员国现在将从另一个成员国新进口一些在先前从第三国进口的商品。贸易创造使得贸易商品的生产地点由高成本成员国转向低成本成员国，因而提高了资源配置效率，给成员国带来福利的增加。而贸易转移则可能使贸易商品的生产地点由低成本的第三国转向高成本的成员国，因而降低了资源配置效率，成员国遭受了福利损失。这两种效应相互比较的结果就决定了经济一体化总的福利意义。

从动态上看，经济一体化作为一种扩大了的市场，对贸易和经济增长的积极影响有以下几方面。首先是规模经济效益。组建一体化经济集团，可使成员国有一个稳定而扩大的市场，有条件实现规模经济和大批量生产。而且， 由于集团内部生产要素可以自由流动，也便于生产资料的集中使用，有利于实现规模节约。其次，一体化经济集团形成后，实行自由贸易和生产要素的自由转移，促进了竞争，有利于经济效益的提高，实现资源的最优配置。第三，一体化经济集团内企业为了应付市场的扩大和竞争的加剧，必然千方百计增加投资，更新设备，采用新技术，扩大生产规模。同时也会吸引集团外国家进入一体化区域内投资。

区域经济一体化的负面影响。经济一体化集团能够获得诸多利益，从某种意义上说，是以牺牲集团外国家的利益为代价的。经济一体化集团采取歧视性贸易政策，对内开放，对外保护。一般说来，贸易创造型经济一体化对集团外国家的不利影响要小些，但也要看不同情况。至于贸易转移型经济一体化，则属于典型的集团贸易保护主义，对集团外国家则是更为不利。一体化集团的歧视性外贸政策，使集团外国家丧失的市场，不止限于一种产品或相关产品，而是所有成员国的贸易产品。集团外国家的出口商品结构与集团内成员国的出口商品结构越相似，集团外国家出口商品被集团内商品替代的可能性越大。不仅如此，一体化经济集团所形成的诸如规模经济等动态利益， 提高了成员国的国际竞争力，对集团外国家在第三国的出口市场也形成了巨大的冲击，威胁着集团外国家在第三国市场的利益。

从实证的角度看，在现实经济中，贸易创造效应和贸易转移效应哪种作用更大，经济一体化的动态效应是正还是负，仍是有争议性的问题。国外有些国际贸易问题专家曾对经济集团化较成熟、较典型的欧共体进行实证研究，发现在工业制品方面，贸易创造产生的正效益超过贸易转移产生的负效益；而在欧共体高度保护的农产品方面，则是贸易转移效应大于贸易创造效

应。至于经济一体化是否提高了全球资源配置效率，似乎还没有一个完整、精确的答案。

区域经济一体化对当代国际商务环境的影响主要有以下两个方面：

一方面，区域经济集团的迅速发展，深刻地改变着世界经济格局，经济大国间的竞争已转变为经济集团之间的对抗。80 年代末以来，欧共体政治经济一体化的突破性进展，美加墨自由贸易区的起步运行，使冷战后的多极化世界经济格局变得更加复杂。两德统一，使德国的经济实力骤然增强，并凭借欧共体为强大后盾，加紧同美国和日本争夺世界市场；美国面对日本和欧共体的挑战，联合加拿大和墨西哥组建北美自由贸易区，以增强自己的竞争力；作为亚洲经济巨人的日本，目前虽然还没有正式组建任何区域经济集团， 但已明显加快了对外投资的调整步伐，把海外投资的重点转向亚大地区，一个以日本为核心，可同西欧和北美经济集团抗衡的亚太经济集团正在加速形成。从发展趋势看，欧共体、北美自由贸易区和正在酝酿中的亚大经济集团， 最终将取代美、日、欧的地位，左右世界市场。

另一方面，区域经济集团发展的影响已远远超过了区域内国家，而深刻地波及到全球所有的其他国家或地区。西欧、北美、东盟三大区域经济集团迅速发展，受其影响最大、得益最多的当然是区域内国家。区域经济集团固有的对内保护性和对外排斥性，使广大非集团内国家必然面临着由贸易保护主义抬头带来的海外市场收缩的严峻局面。同时，西欧、北美和东盟是全球三个发达的经济中心，它们相互筑起集团壁垒对抗的结果，不仅使发达国家之间的经济竞争升级，而且使广大发展中国家在吸引外资、引进技术、产业结构调整方面面临着更大的困难，经济发展的国际环境趋于恶化。另外，三大集团的发展还迫使越来越多的非集团化国家组建区域经济集团，以集团化的分量来增加自己在国际竞争中的筹码。