四、社会革命与生产力发展的一般规律

列宁讲：“社会主义的唯一的物质基础，就是同时也能改造农业的大机器工业。”①根据列宁的这一思想，苏联教科书论述了社会主义工业化的意义及其本质。其中写道：“走社会主义建设道路的国家面临着这样一项任务， 以加快发展大工业（对经济进行社会主义改造的基础）的办法，最迅速地消除资本主义统治的这些后果。”教科书在论述中国社会主义改造时说：在中国的特殊条件下，社会主义能在国家工业化实现以前，就在所有制方面（包括农村在内）取得胜利，是因为有强大的社会主义阵营存在，有苏联这样高度发展的工业国家的援助。毛泽东认为，这话讲得不对。接着毛泽东谈了对工业化与社会主义改造的关系、社会革命与发展生产力的关系的看法。

他说：一切革命的历史证明，并不是先有充分发展的新的生产力，然后才改造落后的生产关系，而是要首先造成舆论，进行革命，夺取政权，才有可能消灭旧的生产关系。消灭了旧的生产关系，确立了新的生产关系，这样为新的生产力的发展开辟了道路。在发展生产力的同时，还要继续进行生产关系的改造，进行思想改造。他又说：从世界的历史来看，资产阶级工业革命，不是在资产阶级建立自己的国家以前，而是在这以后；资本主义生产关系的大发展，也不是在上层建筑革命以前，而是在这以后。都是先把上层建筑改变了，生产关系搞好了，上了轨道了，才为生产力的大力发展开辟了道路，为物质基础的增强准备了条件。当然，生产关系的革命，是生产力的一定发展所引起的。但是生产的大发展，总是在生产关系改变以后。拿资本主义发展的历史来说，先是简单协作，然后发展为工场手工业，这时已形成资本主义生产关系，但是手工工场还不是采用机器生产。在英国是在资产阶级革命以后才进行工业革命，德、法、美、日也都是经过不同的形式，改变了上层建筑、生产关系以后，资本主义工业才大大发展起来。

毛泽东又作了进一步的概括：首先造成舆论，夺取政权，然后解决所有制问题，再大力发展生产力，这是一般规律。在无产阶级革命夺取政权以前， 不存在社会主义的生产关系，而资本主义的生产关系，在封建社会中已经初步成长起来。在这一点上，无产阶级革命和资产阶级革命有所不同。但是， 这个一般规律，对无产阶级革命和资产阶级革命都是适用的。

毛泽东所作的概括对吗？“文化大革命”后有人认为这是上层建筑决定论。我以为这种评论欠妥。因为毛泽东承认，生产关系的革命是由生产力的一定发展所引起的。有了这一点，就同历史唯心论划清了界线。在一定的生产力（不是充分发展了的生产力）的基础上，先制造舆论，夺取政权，然后解决所有制，再大力发展生产力，这确实是历史的事实，是一般规律。这是一个方面。另一个方面，从毛泽东的谈话的总的倾向看：他过分强调上层建

① 列宁：《在共产国际第三次代表大会上关于俄共的策略的报告提纲》（草案初稿），《列宁选集》第 4

卷第 549 页。

筑、生产关系对发展生产力的反作用。如果把他的话与马克思在《（政治经济学批判）序言》中的论述相比较，不难发现他们之间的重大差别。马克思主认为，只有当生产关系成为生产力发展的桎梏时，社会革命的时代才到来， “无论哪一个社会形态，在他们能容纳的全部生产力未发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它存在的物质条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”马克思并不否认社会革命的作用，但在理论上，他更注重的是生产力，注重变革生产关系必须有生产力作为先决的前提。毛泽东承认中国生产力落后，一心想加快生产力的发展，但他主要是想通过新的生产关系，通过上层建筑中的革命来推动、促进生产力的发展。他忽视了生产力发展自身的规律，忽视推动生产力发展的其他因素。革命可以解放被束缚的生产力，可以促进生产力的发展，这是无可否认的。但第一、生产关系、上层建筑对生产力的促进作用是有限度的；第二，变革生产关系必须以现实的生产力为前提，离开现实的生产力，人为地过早地改变生产关系，不仅不能促进生产力的发展，反而引起生产力的破坏，阻碍生产力的发展。看来，毛泽东没有对“共产风”、人民公社化运动作理论上反省。