三、对知识分子的错误估计

1957 年的“右派”言论绝大部分是从知识分子中鸣放出来的。毛泽东在阶级斗争问题上的错误是同他对知识分子的错误估计直接相联的。

在民主革命时期，毛泽东是重视知识分子的，认为没有知识分子的参加，革命的胜利是不可能的。他同党内一部分干部中存在的恐惧、排斥、轻视知识分子的错误思想进行了斗争。由于对知识分子采取了正确的政策，大批爱国的、进步的、革命知识分子来到中国共产党所领导的革命根据地，积极参加革命。毛泽东本人也很注意同文化人交朋友，深得文化人的尊重与信赖。建国初期，我们党的知识分子政策也是正确的。取得了好的效果，不仅调动了国内的广大知识分子的积极性，而且吸引了一批在国外工作的高级知识分子回国参加社会主义建设。

为了适应由阶级斗争为主转到以经济建设为主的新形势，根据毛泽东的提议，中共中央于 1956 年 1 月召开了关于知识分子的会议。周恩来在会上发表了重要讲话，系统论述了知识分子与加速社会主义建设的关系，正确地分析知识分子的现状，批评了在知识分子问题上的错误，提出了正确对待知识分子的态度和政策。他指出：从旧社会来的知识分子经过建国以来的一系列运动已发生了根本的变化，“他们中间的绝大部分已成为国家工作人员，已经为社会主义服务，已经是工人阶级的一部分。”①他在分析知识分子的政治态度时指出：在高级知识分子中，积极拥护共产党和人民政府的约占总数的百分之八十以上。缺乏政治觉悟或者在思想上反对社会主义的落后分子约占百分之十几。反革命分子和其他坏分子占百分之几。会议结束时，毛泽东到会讲了话，他批评了一部分同志轻视知识分子的错误。他指出：现在叫技术革命、文化革命，革愚蠢无知的命。没有知识分子是不行的。单靠我们老粗是不行的。这些话是聪明的话，要向广大干部讲清楚。现在打仗，飞机要飞到一万八千公尺的高空，超音速，不是过去骑着马了，没有高级知识分子是不行的。现在我们看出这件事，就可以开始主动。要有大批的高级知识分子。要有更多的普通知识分子，只有这样，中国才能接近世界水平，然后赶上世界水平。这次会议提出了“向科学进军”的口号。

虽然周恩来代表中共中央讲了知识分子中的绝大多数“已经为社会主义服务，已经是工人阶级的一部分了”。但这种认识并不牢固。1957 年 12 月13 日，刘少奇在关于统一战线政策方针的若干问题的谈话中，在讲到对知识

④ 毛泽东：《做革命的促进派》，《毛泽东选集》第 5 卷，第 475 页。

① 周恩来：《关于知识分子问题的报告》，《周恩来选集》下卷，第 162 页。·99·

分子的估计时说：“八大起草报告时有不少人不同意提资产阶级知识分子，认为这样提把知识分子划到资产阶级方面不策略。⋯⋯难道你们不是”。当时有这种估计：似乎多数知识分子不是资产阶级知识分子，但同意是小资产阶级。“小资产阶级也还是资产阶级，性质一样的，只不过小一点。”刘少奇的这些话说明：在“八大”时不承认绝大多数知识分子已是工人阶级的一部分。所以在“八大”政治报告中也不可能重述全国知识分子会议的论断。政治报告只是说：“由于我们党做了长期的有系统的工作，我国知识分子的基本队伍已经同工人农民结成了亲密的联盟，并且有相当数量的知识分子变成了共产主义者，加入了我们的党。”①“八大”政治报告的这种模糊的说法，实质上是认为，多数知识分子是资产阶级知识分子，因而“继续贯彻执行团结、教育、改造知识分子的政策。”②

匈牙利事件后，毛泽东及党中央十分注意知识分子的动向。毛泽东对知识分子中间出现的怪议论颇为警觉。他虽然肯定大多数知识分子是爱国的，愿意为人 2 民服务的，对我国抱敌对情绪的知识分子是极少数。但同时又说： “我们现在的大多数知识分子，是从旧社会过来的，是从非劳动人民家庭出身的。有些人即使是出身于工人农民的家庭，但是在解放以前受的是资产阶级教育，世界观基本上是资产阶级的，他们还是属于资产阶级的知识分子。”

①因此他强调的是对知识分子的改造。他在 1957 年 1 月说：“在知识分子问题上，现在有一种偏向，就是重安排，不重改造，安排很多，改造很少。”② 后来又说：“资产阶级和曾经为旧社会服务过的知识分子的许多人总是要顽强地表现他们自己，总是留恋他们的旧世界，对于新世界总有些格格不入。要改造他们，需要很长的时间，而且不可用粗暴的方法。”③有时他把知识分子与劳动人民对立起来，他说：“我历来讲，知识分子是最无知识的。这是讲得透底。”④他认为知识分子最容易翘尾巴，但是决定大局的不是知识分子，而是劳动者，是无产阶级。1957 年的反右派运动主要整的是知识分子，结果相当一部分知识分子的积极性受到压抑和打击，向科学进军也大受影响。

在 1961～1962 年，“左”的知识分子政策曾得到一定程度的纠正。1962 年 3 月，周恩来主持召开的广州会议，对知识分子进行“脱帽加冕”，即脱掉资产阶级知识分子的帽子，宣布他们是劳动人民的知识分子。但是，在八届十中全会以后，在意识形态领域里进行了错误的、过火的政治批判，把一批长期在党内从事理论工作、文艺工作的知识分子打成资产阶级知识分子、修正主义分子。到了“文化大革命”时期，则不仅把从旧社会来的知识分子称为资产阶级知识分子，而且把建国以后共产党领导下培养出的新的一代知识分子也看成是资产阶级知识分子，认为解放后的十七年，学校是资产阶级知识分子统治的一统天下。直到“文化大革命”结束后，才给知识分子摘去资产阶级的帽子，宣布是工人阶级的一部分。

毛泽东把大多数知识分子当成是资产阶级知识分子，这与他在知识分子

① 刘少奇：《在中国共产党第八次全国代表大会上的政治报告》，《刘少奇选集》下卷，第 240 页。

② 刘少奇：《在中国共产党第八次全国代表大会上的政治报告》，《刘少奇选集》下卷，第 240 页。

① 毛泽东《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》，《毛泽东选集》第 5 卷，第 409 页。

② 毛泽东：《在省市自治区党委书记会议上的讲话》，《毛泽东选集》第 5 卷，第 338 页。

③ 毛泽东：《事情正在起变化》，《毛泽东选集》第 5 卷，第 426 页。

④ 毛泽东：《打退资产阶级右派的进攻》，《毛泽东选集》第 452 页。

阶级属性标准上的错误有直接关系。

知识分子不是一个独立的阶级，而是一个阶层。知识分子是脑力劳动者，在资本主义社会，他们中的大多数同一般的体力劳动者一样是受雇于资本家阶级的，是受资本家剥削的。马克思把受雇于资本家为资本家创造剩余价值的教师、演员、作家等称作为“纯粹的雇佣劳动者”、“生产劳动者”。① 马克思是以知识分子在生产关系的地位来判定其阶级属性的。在民主革命时期，作为革命家的毛泽东是依据知识分子所依附的阶级来判定阶级属性的。在抗日战争时期，他把广大的知识分子列为小资产阶级范畴，在解放战争时期又将和体力劳动相近的、不剥削他人而受人剥削的脑力劳动者列为劳动人民，把广大的知识分子看成是民主革命动力之一。1957 年，毛泽东从政治上和世界观上这两方面分析知识分子。在政治上，他指出：五百万左右的知识分子中，绝大多数是爱国的，愿意为人民服务的，为社会主义的国家服务；有少数知识分子不欢迎社会主义制度，但他们是爱国的；只有极少数的（占总数的百分之一、二、三）对社会主义国家抱敌对的情绪，留恋旧社会，一遇机会，兴风作浪，想要推翻共产党。毛泽东的这种分析与 1956 年周恩来在全国知识分子会议上的分析相一致的。从世界观上来看，对待马克思主义的态度来看，他认为，赞成而且比较熟悉马克思主义的是占少数；坚决反对马克思主义也占少数；大部分属于中间状态，赞成而不熟悉。毛泽东的这种分析大体也是符合那时的实际情况的。问题是他把世界观作为划分知识分子阶级属性的标准。如前所引述的，他认为从旧社会过来的大多数知识分子，他们的世界观是资产阶级的，因此，他们属于资产阶级范畴。他又认为，没有必要区分小资产阶级知识分子和资产阶级知识分子，因为两者的世界观没有区别。这样一来。在民主革命时期的小资产阶级知识分子到了社会主义时期却成了资产阶级知识分子。这显然是错误的。拿世界观作为划定人们阶级属性的标准是不科学的。按照这种标准，不仅在知识分子中，就是在工人、农民中，真正熟悉掌握马克思主义世界观的也是极少数，但我们决不能就此将绝大多数工人农民划为资产阶级分子。我认为，只能按照知识分子在生产关系中所处的地位和他们的政治态度来确定他们的阶级属性。在社会主义社会，知识分子是社会物质财富和精神财富的创造者，是工人阶级的一部分。

关于划分知识分子的标准，在党内是有不同的看法的。从李琪（当时的中共北京市委宣传部长）在 1962 年 11 月给彭真的信中可看出：有一部分同志不赞成以世界观作为划分无产阶级知识分子与资产阶级知识分子的标准。李琪提出：“根据马克思主义的原则。划分成分，确定一个人的阶级属性，主要看他在生产关系中的地位、作用和政治态度，即为谁服务，而不是根据意识形态。如果只用意识形态来划分阶级，就会把许多不是属于资产阶级的人划到资产阶级方面去，从而使政策脱离了实际，脱离了人民。”①李琪的意见是正确的。关于划分知识分子阶级属性的标准问题未能展开讨论，正确的意见没有得到发表与传播。

毛泽东讲过知识分子最无知识，但我们不能由此就认为他反知识、反知识分子，否认知识分子在现代建设中的作用。毛泽东把广大知识分子定为资

① 马克思：《剩余价值理论》，《马克思恩格斯全集》第 26 卷，第 1 分册，人民出版社 1972 年版第 432、

443 页。

① 李琪：《关于划分知识分子的阶级成分问题》，《李琪文集》北京出版社 1985 年版，第 654 页。

产阶级知识分子，但他同时也认为，社会主义现代化建设离不开知识分子，所以他提出，对知识分子要实行团结、教育、改造的政策。他认为，知识分子要通过学习马克思主义，通过与工农群众相结合，通过自己的工作实践，在思想感情上，世界观上来一个彻底转变，转到无产阶级这方面来。他向全党提出了建立工人阶级知识分子宏大部队的历史任务。他说：“为了建成社会主义，工人阶级必须有自己的技术干部队伍，必须有自己的教授、教员、科学家、新闻记者、文学家、艺术家和马克思主义理论家的队伍。这是一个宏大的队伍，人少了是不成的。”这个工人阶级知识分子的新部队，包括从旧社会过来的真正经过改造站稳了工人阶级立场的一切知识分子。“这是历史向我们提出的伟大任务。在这个工人阶级知识分子宏大新部队没有造成以前，工人阶级的革命事业是不会充分巩固的。”①

毛泽东在 1957 年对知识分子估计的错误是一个带有原则性的错误。这不仅挫伤了广大知识分子的积极性、创造性，而且影响到他本人对社会主义社会阶级斗争的看法。“文化大革命”从学校开始，这是同他对知识分子的错误看法相联的。在否定毛泽东在知识分子问题上的错误时，我认为要注意：

在 1957～1966 年间，毛泽东和党中央对知识分子政策虽然有“左”的错误，但总的来讲还是对的。（2）毛泽东提出的知识分子要学习马克思主义、与工农相结合、改造世界观等思想是正确的，不应否定，在今天仍然是需要的。