三 早期的维新思想

19 世纪 70 至 90 年代，随着民族资产阶级的产生，出现了反映新兴民族资产阶级利益的早期维新思想。王韬（1828—1897）、薛福成（1838—1894）、马建忠（1845—1900）、郑观应（1841—1920）、陈虬（1851—1903）、陈

① 《毛泽东选集》（合订本）第 590 页。

② 《毛泽东选集》（合订本）第 607 页。

炽（？—1899）、何启（1858—1914）、胡礼垣（1847—1916）等，是这种思想的代表人物。

早期资产阶级维新派是从洋务派中分化出来的。他们早年或出国留学， 或办理外交，或参与洋务，或投身洋行，接触了不少西方文化，掌握了一些近代自然科学和社会科学知识。他们的思想主张并不完全一致，但具有共同的政治倾向。他们主张向西方国家学习，要求实行某些政治经济的改革，希望使中国变成一个独立富强的国家。

早期维新派具有反对外国资本主义侵略、维护国家主权和民族独立的爱国思想。他们谴责外国侵略者强迫清政府签订的不平等条约，特别是对其中规定的片面的最惠国待遇、领事裁判权、协定关税等条款，表示了极大的不满，认为这些规定给中国带来无穷祸害，纷纷要求取消外国侵略者在中国所享有的特权。他们对清政府的媚外误国，表示不满，主张把御外侮放在国家政策的首位，不仅要抵御自东南沿海进犯中国的英法等国的侵略，更要警惕来自西北的沙俄的侵略威胁，以利于巩固边防，维护中华民族的利益。

早期维新派主张发展民族工商业，把中国逐步变成独立富强的资本主义国家。他们认为，中国积贫积弱的原因，主要是外国资本主义的对华经济掠夺造成的，因此，中国在讲求武备，与西方资本主义国家进行“兵战”的同时，必须致力于发展民族工商业，与西方资本主义国家进行“商战”。富国是强国之本，“国既富矣，兵奚不强”，必须“借商以强国，借兵以卫商”。他们批判中国封建社会传统的“重农抑商”思想，反对清政府限制资本主义工商业发展的政策，主张听民间自办，政府不要限制。只有作到。“人尽其材”、“地尽其利”、“物畅其流”，才能真正促使民族经济迅速发展。

早期维新派具有一定的反对封建专制制度的民主思想，主张革新政治， 建立君主立宪的政治制度。早期维新派对西方的政治制度有初步的了解，马建忠等人曾赴欧洲作过实地考察。两相对照，他们认识到封建专制主义的统治是中国积弱不振的根源。他们认为，随着社会不断向前发展，一个国家的政治制度也必须随之发生变化。他们比较了西方君主、民主、君民共主三种类型的政治制度，认为君民共主最优越，最适合于中国。80、90 年代之交， 郑观应、何启、胡礼垣等人已明确提出了在中国建立议会制度的主张。他们的这些要求和主张，反映了新兴的民族资产阶级要求参予政权的愿望。

早期维新派还对封建的顽固守旧思想作了比较严厉的批判，指出中国只有发愤图强，进行改革，才能适应新的世界潮流。他们的批判，有利于西学和新思想、新事物在中国的传播。

早期维新思想有一个发展的过程。70、80 年代，早期维新派大都是洋务运动的积极支持者和拥护者，有的直接参加了洋务运动。他们虽然对洋务运动提出过一些批评，但大都属于条陈和建议的性质，希望在修改、补充的基础上使洋务运动搞得更好。这时，他们与洋务派之间并无明确的分别。中法战争后，特别是到 80 年代末 90 年代初，随着社会经济的发展和民族危机的日益加深，早期维新思想发展到了一个新的阶段。早期维新派逐渐从洋务派中分化出来，开始抨击洋务运动。他们揭露官督商办洋务企业的腐朽性质， 认为依靠它不能求得中国的真正富强，只有商办企业才是发展民族工业的唯一道路。他们抨击洋务派编练的海陆军，派系林立，有名无实，不足以抵抗外国侵略、实现民族独立。他们主张进行政治上的变革，明确提出了实行君主立宪制度的要求，这尤其是早期维新派从洋务派中分化出来的重要标志。

它说明，早期维新思想已成为一种新的社会思潮，成为后来戊戌维新变法思想的先驱。

但是，在甲午战前，资产阶级刚刚出现，力量微弱，早期维新派的思想， 也还很不成熟。他们通常还只是提出某些具体的改革建议，而很少做理论上的阐述；他们对封建专制主义表示不满，但很少做正面批判；他们从洋务派中分化出来，但在很多方面划不清界限，他们当中的某些人终身依附于洋务派；他们宣传改革，还限于制造舆论，而缺少政治实践的意义。早期维新派的这些缺点和弱点，使他们的思想主张在社会上不可能产生太大的影响。但他们毕竟代表了一个新的历史方向。