（五）起义失败的原因和历史意义

1857～1859 年的反英起义一开始即具有广泛的群众性，几乎社会各阶层都参加了起义。印度“土兵”是起义的发动者和突击力量，农民和城市手工业者是起义的主要动力，部分封建主参加并领导了起义。

轰轰烈烈的民族大起义在英国殖民者的残酷镇压下终于失败了。其主要原因是：第一，掌握起义领导权的封建主在英国威胁利诱下投降叛变。英国统治印度后，绝大多数封建主为了阶级私利而背弃民族大义，成为英国殖民

者统治印度的重要支柱。起义爆发后，一部分封建主公开站在英国人一边， 帮助殖民者镇压起义。英国殖民者供认：“如果波悌亚和棉德土王不是我们的朋友，如果锡克人不参加我们的队伍，如果旁遮普不保持平静，我们围攻德里就是完全不可能的。”另一部分封建主由于他们的特权的被剥夺，和殖民者发生矛盾而参加了起义，但在英国殖民者的收买政策下，除少数土邦王公如那那·萨希布和詹西女王拉克什米·巴伊外，多数叛变投敌。第二，统治印度的英国资产阶级实力强大，阴险狡猾，善于玩弄反革命两手。当时， 英国的工业革命已经完成，握有世界工业的垄断地位和海上霸权，在经济上和军事上的力量也是强大的。老奸巨猾的英国殖民者在印度的长期统治中， 曾不断地制造并扩大印度不同民族、部落、种姓和宗教之间的矛盾。在印度人民起义期间，他们在血腥镇压起义的同时，逐渐改变对封建主阶级的政策， 先后颁布《奥德宣言》《维多利亚女王诏书》，对放下武器并协助殖民者的封建主不咎既往，还允许他们保留土地和各种特权，这就分化瓦解了起义队伍。第三，起义缺乏强有力的统一领导。印度民族起义虽然是全国性的，但分为大大小小的若干各自独立的地区集团，没有统一的政治纲领，统一的指挥，统一的部署和互相配合的行动，易于为敌人所各个击破。

1857～1859 年印度人民反英起义是印度近代史上第一次具有全国意义的反对殖民统治的民族大起义，是印度史册上光辉灿烂的一页。起义加强了印度人民反英斗争的意志，表现了印度人民不甘屈服于英国殖民统治的顽强反抗精神，有力地推动了印度民族独立运动的发展。起义沉重地打击了英国的殖民统治，使英国消耗四千多万英镑战费，大批殖民官员和士兵被消灭， 税收和贸易受到巨大损失，使它的统治从印度的一端到另一端发生动摇。这次起义是 19 世纪中期亚洲民族解放斗争高潮的重要组成部分。马克思指出： 这次“英印军队中的起义与亚洲各大国对英国统治的普遍不满同时发生，因为在孟加拉军内的起义无疑与波斯战争和中国战争有密切的联系，——所有这些，都是过去从未有过的事情”①。印度起义打乱了英国的侵略部署，迫使英国把派赴伊朗和中国的侵略军调回印度，从而间接地支援了伊朗和中国人民的反英斗争；英国侵略阿富汗和缅甸的计划也不得不往后拖延。印度民族起义和其他亚洲国家的人民斗争一道客观上帮助了日本民族的自由与独立， 为日本资产阶级革命的胜利创造了有利的外部条件。

印度民族起义深为欧洲无产阶级和革命人民所同情。马克思以极大的革命热情向欧美无产阶级阐明印度起义的情况、性质和意义，揭露英国殖民者的谎言与罪行，把印度民族起义看成欧洲无产阶级革命的伟大同盟军。他在1858 年说：“印度使英国人消耗人力和贵金属，现 在是我们最好的同盟者。”

②英国工人运动的领导者琼斯曾揭露英国殖民者屠杀印度人民的血腥罪行，要

求英国政府承认印度的民族独立，他在 1857 年 9 月 5 日《人民报》上写道： “关于印度的起义，在整个欧洲只应有一个意见：这是在世界历史上最公正、崇高和必要的一次起义”。意大利的民族英雄加里波第曾组织“红衫军”准备去印度参加战斗，船至地中海时，得悉印度起义已被镇压而返回。

在起义的打击和影响下，英国殖民者为巩固和加强殖民统治而实施一系列措施：1858 年 6 月，宣布撤销东印度公司，印度由英国女王直接统治；11

① 马克思：《印度军队的起义》，《马克思恩格斯全集》，第 12 卷，第 252 页。

② 《马克思致恩格斯》（1858 年 1 月 14 日），《马克思恩格斯通信集》，第 2 卷，第 324 页。

月，根据女王诏书，以“尊重当地王公的权利、尊严和荣誉”为名，调整了同封建主阶级的关系，英国殖民者和印度封建势力结成了反动联盟；为防止印度“土兵”再度叛乱，彻底改组了英印军队，即增加英籍士兵人数，炮兵和技术部队只许由英人充任，从锡克教徒、巴坦人、廓尔喀人中大量征募新兵，解散独立的印度舰队等。