二 中国共产党对民主革命纲领的宣传及对资产阶级政治主张和军阀谬 论的批判

“二大”后，中国共产党大力向全国人民宣传民主革命纲领，批判资产阶级的错误政治主张和军阀的反动谬论，使打倒帝国主义、打倒军阀的口号迅速深入人心。

一九二二年九月出版的《向导》第二期上，发表了陈独秀的《造国论》一文，对党的民主革命纲领作了扼要的解释和发挥。他说：在中国这样的殖民地状况之下，“还在‘造国’时代”。什么恢复法统、速制宪法、地方分权、整理财政、澄清选举等等主张，不是文不对题，便是隔靴搔痒。“时局真正的要求，是在用政治战争的手段创造一个真正独立的中华民国。”他使用了“国民革命”的口号。认为：“中国产业之发达还没有到使阶级壮大而显然分裂的程度，所以无产阶级革命的时期尚未成熟，只有两阶级联合的国民革命的时期是已经成熟了。”国民革命成功了，民主的统一政府实现了， 中国“政治上的创造才算成功”。随后就要进行“经济上的创造”，就是“采用国家社会主义，由中央或地方（省及市）政府创造大的工业商业农业，一直到私产自然消灭而后已”。政治的和经济的创造都能成功，创造真正民国的工作才算完成。陈独秀为什么使用“国民革命”这个口号？后来他解释说： “我们以为真正的民主政治固然是我们所需要，然而民主革命这个口号，未免偏于纯资产阶级的，在殖民地半殖民地的经济地位，决没有欧洲十八世纪资产阶级的革命之可能”，所以，“便改用‘国民革命’来代替‘民主革命’”。

①不久之后，“国民革命”这个口号成了各革命阶级阶层共同的口号。

共产党的民主革命纲领提出后，胡适于一九二二年十月在《努力周报》上发表《国际的中国》一文，公然为帝国主义的侵略辩护，反对共产党的反帝反封建的革命纲领。他攻击“二大”宣言关于国际帝国主义各支持一派中

① 《本报（〈向导周报〉）三年来革命政策之概观》，《向导》第一二八期，一九二五年九月七日出版。

国的军阀进行混战的正确分析，说这一分析是“很幼稚的、很奇怪的议论”， “很象乡下人谈海外奇闻，几乎全无事实上的根据”。他把“外国投资者的希望中国和平与统一”同“中国人民的希望和平与统一”混为一谈，完全否认帝国主义援助中国军阀混战的事实。他还说什么由于日俄战争、辛亥革命和第一次世界大战以来远东局面的变化，“中国已没有很大的国际侵略的危险了。”现在无论是哪一国——日本、美国或英国，“都不能不让中国人民来解决本国的政治问题，来建设本国的统一国家”。由此他提出：“我们现在尽可以不必去做哪怕国际侵略的噩梦”，“不必在这个时候牵涉到什么国际帝国主义的问题”。

共产党通过《向导》周报驳斥了胡适替帝国主义辩护的谬论，大力宣传了打倒帝国主义的口号。《向导》上的文章以大量事实，说明了几十年来国际侵略者加给中国人民的“极大痛苦和耻辱”，以及英美如何扶植直系军阀、日本如何扶植皖系奉系军阀来扩张自己在中国的势力。指出了外国投资者所希望中国的“安宁与统一”，只是要中国人民俯首贴耳听凭他们榨取而不加反抗，这同中国人民所希望的“安宁与统一”是根本不同的；并且由于各帝国主义及其扶植的各派军阀之间的愿望相互冲突，中国的“和平统一”也是做不到的。文章还列举事实驳斥胡适所谓中国已没有国际侵略危险的谬论， 指出：大战后的远东局面的确发生了变迁，倒了俄德两个强盗，却“来了一个野心勃勃、实力雄厚的美国强盗”。远东变成了英、美、日三国侵略的局面。总之，“国际帝国主义是中国人民的第一个敌人，是势不两立的敌人”， “非急速打倒他不可”。

共产党通过《向导》周报分析批判了资产阶级和军阀提出的各种各样的政治方案和反动主张，反复宣传了非打倒军阀不能解决中国政治问题的道理。

《向导》揭露了封建军阀穷兵黩武、兵连祸结、卖国殃民的种种罪行， 指出军阀的专政和割据，是中国政治的乱源。辛亥革命以来，民主与封建之争所以不能结束，“主要原因在旧支配阶级的武装并未解除”，现在“全部政权还在北洋军阀手里，北洋派的武力依旧是政治舞台上的主人”①。在这种情形下，“一切政治问题，不是创法改制可以解决的，换过说，就是非继续革命，完全打倒军阀，解除封建阶级的武装不能解决”②。

《向导》尖锐揭露了军阀所叫嚷的“武力统一”和“联省自治”的实质， 指出这不过是军阀之间为争夺地盘而玩弄的一种手段。“力能进取的军阀， 便倡武力统一，或主张强有力的中央政府”；“仅能自保或希图自保的军阀， 便倡联省自治或筹备制省宪”。“同一军阀，进攻时宣布武力统一，退守时宣布联省自治”。“凡此种种，无非是封建的残局之下，军阀专制、军阀割据的必然现象和趋势”。③《向导》报道了不少号称“联省自治模范省”的湖南的情况，用军阀赵恒惕在“省宪”、“自治”招牌下惨杀劳工、勒封报馆、剥夺人民书信集会结社自由、贿买选举、向商人勒捐、向农民提征田赋、勾

① 和森：《统一，借债，与国民党》，《向导》第一期，一九二二年九月十三日出版。

② 和森：《武力统一与联省自治——军阀专政与军阀割据》，《向导》第二期，一九二二年九月二十日出版。

③ 和森：《武力统一与联省自治——军阀专政与军阀割据》，《向导》第二期，一九二二年九月二十日出版。

结吴佩孚肖耀南等种种罪恶事实，揭露联省自治的骗局。

《向导》批判了资产阶级提出的“制定宪法”、“废督裁兵”、“好人政府”等改良主义的政治主张。指出：“革命彻底成功，方有彻底的民主的宪法”④。在军阀统治之下，连开一个国民大会还不可能，那会让我们制宪？ 就是我们制成了宪法，也等于一纸空文。企图靠制成一部成文宪法来做金刚符咒，降伏军阀这般鬼怪妖魔，不是隔靴搔痒，文不对题，便是有意助长军阀的专横。“用和平方法去与军阀谋裁兵是做不到的，必须用革命手段根本破坏旧军事组织，由民众武装去解除旧支配阶级——军阀的武装”。①在帝国主义和军阀的统治下，“想以‘好人努力’的方法将政治整理向宰制势力利益的反面，这不是呆小子的梦想，便是骗子手的谎诺”。②王宠惠等曾发表“好人奋斗”的政治主张，但是等到上台后，“除了进行卖国借款，帮军阀忙军饷，替军阀任免官吏以外，连一个治安警察条例都不能取消”。③象这样一个“好人政府”，也仅存数月即倒台。“好人政府”的完全破产说明，“武人政治下，任何改良主义都无实现之可能”。④

党通过《向导》还大力宣传了建立民主联合战线的主张，指出要打倒帝国主义和封建军阀这两个强大的敌人，只有工人、农民、小资产阶级以及民族资产阶级结成广泛的联合战线才有可能。为了推动孙中山和他领导的国民党坚决走向革命的道路，对国民党的妥协政策进行了批评。当孙中山被陈炯明赶出广州来到上海的时候，一时孙吴（佩孚）携手之说甚嚣尘上。《向导》针对孙中山企图利用直系军阀来完成全国统一的错误想法，指出：政治上的统一，不是混合或调和各大军阀的旧势力可以做成的；乃须经过不停的革命奋斗才能真正成功。若舍却革命的宣传与行动，只与军阀谋统一，结果只有上当。革命党应当“大大宣传民众，大大结合民众，轰轰烈烈继续做推倒军阀和国际帝国主义之压迫的民主革命”⑤。一九二三年一月，孙中山发表和平统一通电后，《向导》批评了他的“太右的和平妥协政策”，指出：“中国国民革命运动惟一的正轨：对内是打倒军阀，对外是打倒侵略中国扶植中国军阀的外国帝国主义”。倡言与军阀妥协裁兵，已是损伤了革命精神；因裁兵而主张邀请外国帝国主义者干与内政，更是引导国民运动脱离正当轨道。“幸望中山先生迅速改变这次宣言与各派军阀妥协与外国帝国主义合作的有害政策”①。

通过这一时期的宣传和斗争，“国民革命”这个总口号和民主革命纲领很快为广大的革命人民所接受。打倒帝国主义、打倒军阀的呼声响彻全国。革命运动迅速地向前发展。