御下乏术

② 《资治通鉴》卷 275，天成元年四月、五月。

③ 《资治通鉴》卷 276，天成四年九月。

④ 《旧五代史》卷 146《食货志》。

⑤ 《旧五代史》卷 41《唐明宗纪》七。

① 《旧五代史》卷 146《食货志》。

② 《旧五代史》卷 41《唐明宗纪》七。

③ 《旧五代史》卷 43《唐明宗纪》九。

④ 孙光宪：《北梦琐言》卷 18。

⑤ 《旧五代史》卷 39《唐明宗纪》五。

李嗣源即位时已年届六十，在位七年余，采取的改革措施尽管有限，但也收到一定的效果。司马光评价说：“在位年谷屡丰，兵革罕用，校于五代， 粗为小康。”①

但是，李嗣源在控制宰辅方面显得无能乏术，或听任跋扈，或一杀了之， 既软弱又粗暴，这与他目不识书缺乏文化素养有关。枢密使安重诲是他的“佐命功臣”，恃功矜宠，专权自恣，擅杀无意中冲了他前导的殿直马延，还要李嗣源“降敕处分”，李嗣源“不得已而从之，由是御史、谏官无敢言者”②。宰相任圜“简拔贤俊，杜绝侥幸，期年之间，府库充实，军民皆足，朝纲粗立”。但与安重诲政见不合，议政往往意气用事，互相呵骂，旁若无人。连宫人都说：“妾在长安宫中，未尝见宰相、枢密奏事，敢如是者，盖轻大家

（皇帝）耳！”③后来，安重诲诬任圜谋反，矫诏杀之，李嗣源竟“皆不能诘也”④。此后他听信谗言，以安重诲有异志而杀之。安、任二人在他统治期间， 可算是尽忠职守的名臣，结果相继身死，奸佞得势，国势每况愈下。

李嗣源在认定继承人方面也表现得优柔寡断。他的长子从璟为李存勗所杀。次子从荣被封为秦王，任为河南尹，兼判六军诸卫事，后又加封天下兵马大元帅，表明他打算以从荣为继承人，可是又不明确立为太子，造成大臣观望，从荣不安，因而酿成悲剧：长兴四年（933）十一月，李嗣源病重，秦王李从荣恐不得为嗣，率牙兵千人列阵天津桥，准备入宫继位。结果为朱弘昭等所率骑兵击溃，从荣逃至府第被杀。李嗣源“闻从荣已死，悲咽几堕于榻，绝而苏者再”①。后征天雄节度使宋王李从厚入宫侍疾。六天后病重不治，终年 68 岁。宋王李从厚继位，是为闵帝。

① 《资治通鉴》卷 278，长兴四年十一月。

② 《新五代史》卷 24《安重诲传》。

③ 《资治通鉴》卷 275，天成元年五月，天成二年五月。

④ 《新五代史》卷 24《安重诲传》。

① 《新五代史》卷 15《秦王（李）从荣传》。