二、农业资本主义的产生与发展

资本主义生产关系的本质特点就是雇佣关系。随着商品经济的发展，它最先产生在工业领域之中，很快便渗入到农业领域。开始时是间接地渗入， 即从农民中招募分散手工工场的劳力。当工业需要农业提供更多经济作物为原料之时，或者因工业人口增多从而需要更多商品粮食之时，对农业进行资本主义改造的任务便提上日程了。这时，在农业中就直接出现了资本主义因素。农村资本主义发展的道路是多样的。较为典型的是英国式的资本主义农场制道路、法国式的小农资本主义道路和普鲁士式的容克农庄的道路。

英国式的农场经济是最为典型的农业资本主义经济。马克思说：“资本主义生产方式的前提是：实际的耕作者是雇佣工人，他们受雇于一个只是把农业作为资本的特殊使用场所，作为在一个特殊生产部门的投资来经营的资本家即租地农场主”①。英国的情况就是如此。历史上有名的圈地运动就是由于资本家租地而直接促成的。羊毛和商品粮需要量的增长与价格的提高，刺激了资本家去投资办农场或牧场，因而不少人到农村去租地并且为租到土地而提高地租。这对领主们是有吸引力的。多少年来农民只缴纳固定不变的贡赋，由于物价上涨，领主的收入已明显地相对减少。许多人很愿意将土地租给资本家。在 16 世纪末，租地资本家付给领主的地租为每英亩 1 先令，17

世纪初提高到 5—6 先令。1633 年，贵族巴洛的庄园里有 57 户公簿持有农， 耕种庄园土地的 2/3 以上。另有 7 名租地农场主，租用土地不足 1/3。但是， 这 7 名资本家所缴的地租数额却接近巴洛庄园地租收入总数的近 1/2。16 年之后，在同一个庄园，租地农场主增加到 10 人，共租用庄园土地的 42％， 所缴地租却占总额的 67％。而耕种近 58％土地的 46 户农民，所纳贡赋只有地租总收入的 29％。这就是许多领主热衷于圈地的原因。他们将农民赶走， 圈占其土地，然后租给资本家。而资本家便将一部分被剥夺土地的农民招为雇佣的农场工人，经营起资本主义农场。正如马克思所指出的，在农业中， 资本主义生产方式“以农业劳动者的土地被剥夺，以及农业劳动者从属于一个为利润而经营农业的资本家为前提。”①对于将土地出租给资本家的领主来说，情况也发生了变化。他们所收的地租已不是封建性的，而是农场主平均利润的余额。他收取地租的依据，也已不是封建制度下主仆之间的统治与服从的宗法关系，而是在双方平等基础上的租与赁两者之间的契约关系，是一种资本主义性质的交易。

在法国，虽然也有极个别的资本主义农场出现，但为数太少，远不足以成为农业资本主义道路的有代表性的方式。那里也没有发生圈地运动。代表法国农业资本主义道路的是富农经济，即小农式的资本主义。在占有永佃田的永佃农之中，一部分人由于技术好或劳力强以及其他种种原因，逐渐富有起来。他们便购买或租种新的土地，扩大经营，规模明显超出其永佃田的范围。他们自己仍从事劳动，但也要雇佣一些劳力，却又不是长期的农业工人，

① 《马克思恩格斯全集》第 25 卷，第 698 页。

① 《马克思恩格斯全集》第 25 卷，第 694 页。

而是日工或短工。有了雇佣关系，又从事商品生产，显然属于资本主义性质的经济范畴。这种现象在法国绝大多数地区都存在。他们所雇佣的日工、短工基本上是无地少地农民，在全体农民中所占的比例不尽相同，各个地区大约从 1/5 到 1/3 不等。在总数约 2200 万农民中，这个比例已相当可观了。法国没有走上资本主义农场式的发展道路，其富农也远不能同英国的农场主相比。这是因为法国的工业发展程度及其特点，还不可能促成对农业原料或商品粮食的巨量的需求，因而也就难以刺激对农业的大规模资本主义改造。不管怎样，富农经济还是在冲击和瓦解着封建土地所有制。富农的土地在经营上已是资本主义性质的，而在法律上却还属于封建领主所有。富农们因其财富而在农村中具有了相当高的地位，常常被人们称为“乡间名人”、“村里的首户”、“缙绅”、“坐马车的农民”等等，但在身份上他们依旧是领主的臣民，还要负担所有规定了的封建义务。这就必然使资本主义同封建制度的矛盾日益加深。

普鲁士的容克农庄是又一类典型。这种典型主要出现在易北河以东地区。在西部则与英、法的情况相类似，在靠近日德兰半岛的地区于 18 世纪还发生过圈地运动。易北河以东是斯拉夫人居住的地方，为日耳曼人的征服地区。在这里，土地都属于那些有贵族爵号的日耳曼人庄园领主。这些贵族地主俗称容克。在容克庄园里也有农民份地和贵族直接领地。当商品经济发展起来之时，特别是西欧各国资本主义发展，进口粮食需要量不断增多之时， 东普鲁士作为传统的出口粮食的农业区也随之发展起来。不少容克为提高粮食产量，就运用其领主的特权驱逐农民，兼并土地，搞起大规模经营的农庄。他们不象英国领主那样将土地出租给农场主，而是自己直接管理农庄；也不象大量法国领主那样住在城里，委任代理人去经管直接领地的出租，而是亲自经营。容克作为日耳曼征服者的后裔，一直拥有相对独立的权力，在领地管理行政和军事，这既有利于他们驱逐农民、兼并土地，又有利于以强制性的手段经营管理农庄。农庄上的劳动力都是容克统治下的农民，三十年战争

（1618—1648 年）后农奴制复活，劳力就由农奴充当。农民也有一点份地， 但不稳定，只是领主的“恩惠”，随时可以收回。农民为保住可怜的份地， 必须为容克服沉重的劳役，成为农庄的劳力。在容克“收回”份地，也就是驱逐农民、兼并土地之后，农民就只能留下房前屋后一点土地，主要靠去容克农庄服劳役得到一些“赏赐”来生活。从宗法关系上来说，农民服役是效忠领主；而从实质上来看，这种“赏赐”则是变相的工资。这是一种在封建宗法外衣覆盖下的、带有强制性的雇佣关系，农庄又是为了出卖的目的而生产，属商品经济范畴，所以容克农庄本质上还是资本主义农场，只是具有极为浓厚的封建色彩。随着时间的推移，它将会向完全的资本主义农场转化。普鲁士政府的一些改革也帮助了容克农庄的发展。

上述三种类型虽有很大区别，但都属于资本主义的发展道路。农业中的资本主义因素都产生于封建制度内部，必然要受到各国封建制度自身特点的影响，从而形成不同类型的发展道路。这是国情不同决定的。因此，没有必要去区分优劣，因为它们分别符合本国国情并促进农业的发展，以各自不同的方式推动着社会从封建主义向资本主义过渡。