第三节 近代殖民主义的双重历史作用及其初步体现

资本主义代替封建制度是社会发展的必然结果，是历史的一大进步。西方国家在确立资本主义统治过程中，其自身的发展规律要求它不断向外扩张，把世界上的一切民族和国家都卷到资本主义潮流中来。因此，资本主义建立其统治和形成为世界体系的过程，实际上就是西方殖民者不断向世界各地侵略、扩张并把一切落后民族和国家变为殖民地半殖民地的过程。这个历史过程不仅对西方资本主义国家的形成和发展有着重要的意义，而且也引起了东方各国社会经济极为深刻的变化。

马克思在谈到英国对印度的统治时写道：“英国在印度要完成双重的使命：一个是破坏性的使命，即消灭旧的亚洲式的社会；另一个是建设性的使命，即在亚洲为西方式的社会奠定物质基础”①。马克思的这个精辟而科学的结论，既适用于英国对印度的统治，也适用于整个近代资产阶级殖民制度。这里所说的破坏性使命，当然是指对亚洲式也就是前资本主义的旧社会

结构的破坏。西方殖民者在进行这种破坏性活动时，给东方殖民地、半殖民地人民带来了空前的灾难。这种灾难和破坏性是多方面的，是最残酷的一幕。例如贩运黑奴的行为，美国黑人学者杜波依斯估计，从 16 世纪到 19 世纪，

使非洲损失了 1 亿以上的人口。此外，西方殖民者在征服和统治美洲期间， 屠杀了成千上万的印第安人。

殖民者还通过在征服地公开洗劫国库珍宝，抢劫黄金、白银，勒索战争赔款，进行不等价交换，实行垄断贸易，商品专利，征收各种苛捐杂税等各种残暴的手段，掠夺了难以数计的财富。1757—1815 年东印度公司从印度共榨取 10 亿英镑的财富。

西方殖民者早期的殖民掠夺，基本上是资本原始积累时期的掠夺，它采用的方式既带有封建专制的野蛮性，又带有商业资本贪婪的特点。西方殖民者从东方掠夺来的大量财富，源源不断地流回本国，在那里转化为资本，促进了资本主义生产方式的发展，推动着工场手工业向机器大工业过渡。

工业革命后，西方殖民者除保留原有的剥削方式外，开始倾销商品，把东方国家变为商品销售市场和原料产地。剥削方式的改变，给东方各国带来了更大的社会灾难。在廉价商品倾销下，摧毁了东方各国的手工业，大批手工业者破产，昔日繁荣的城市衰落了。英国殖民者直言不讳地承认：“棉织工人的白骨把印度平原都漂白了”。与此同时，农业也遭到严重破坏，大片土地荒芜，饥荒不断发生。1770 年孟加拉发生大饥荒，饥饿而死者达 1000 万人，占孟加拉人口的 1/3。19 世纪前半期，印度先后发生 7 次大饥荒，约有 150 万人饿死。

综上所述，西方殖民主义的侵略和统治，掠夺和剥削，给东方各被压迫民族带来了前所未有的灾难，城市衰落，商业凋敝，田园荒芜，人民贫困化。按照马克思的说法，这些灾难仅仅破坏了社会的表面，殖民主义破坏性的更重要的表现，还在于它消灭了东方国家原有的前资本主义社会结构，即自给自足的自然经济以及它赖以生存的基础——农村公社。破坏自然经济，将这些地区缓慢地纳入商品经济的轨道，从发展的观点看问题，还是积极的。

殖民主义的建设性使命就在于它实际上对东方社会进行了资本主义的改

① 《马克思恩格斯选集》第 2 卷，第 70 页。

造。殖民者的统治和剥削，在客观上为殖民地半殖民地国家向西方式的资本主义社会转变创造了客观前提，奠定了必要的物质基础。就是说殖民主义对殖民地半殖民地国家的社会经济发展在客观上起了促进作用。以英国对印度的统治为例，这种促进作用主要表现在以下几个方面：首先，国家的统一为印度建立西方式的社会创造了政治上的必要前提。19 世纪中期英国殖民者完全征服印度，最终结束了印度封建割据和混乱局面，实现了印度在政治上的统一。一支由新式武器装备的英印军队维护着殖民统治秩序，同时也维护着统一局面。殖民当局采取的修复和扩建公路，修建铁路，架设电报线，建立邮政系统，沟通贸易来往等措施，加强了印度各地区之间的联系，对巩固统一局面起了重要作用。印度已处在一个政府、一种法律和统一的关税管理之下。马克思认为，这种政治上的统一，“是使印度复兴的首要前提”①。

其次，农村公社的解体和传统手工业的被摧毁，为印度的资本主义化创造了条件。英国统治印度后推行的各项政策，如改革土地税制度，商品倾销和把印度变为原料产地等，在印度引起了深刻的社会变革。这一切不仅摧毁了农村公社和传统的手工业，破坏了自给自足的自然经济，使广大农民和手工业者破产；而且促进了商品经济的发展，使自由劳动力出现。马克思就此评论说：“打破这种一成不变的原始形态毕竟是欧洲化的必要条件”②。

最后，修建铁路必然要促进印度民族工业的兴起。英国殖民者为加速把印度变为工业品的销售市场和工业原料的产地，加紧在印度修建铁路网，兴办各种与铁路有关的工矿企业。按照马克思的说法，只要英国人“把机器应用到一个有煤有铁的国家的交通上”，它“就无法阻止这个国家自己去制造这些机器了”③，甚至还将促进其他工业部门使用机器。因此，英国人的这些做法，在客观上为印度近代民族工业的兴起创造了有利条件。此外，英国殖民者为了经济掠夺的需要，在印度培训了掌握近代交通和手工业所需要的人才，于是在印度土著居民中成长了一个具有初步文化知识，懂得欧洲先进科技，并具有管理国家能力的新的知识分子阶层。

上述情况说明，近代殖民主义曾充当了历史发展的不自觉的工具。当然， 它的双重历史作用并不是同步进行的。它首先体现出来的是破坏性，而且持续的时间很长，表现很残酷。它的建设性则往往是在较后的一段历史中才表现出来。一般说来到 19 世纪中期以后或更晚一些时间，东方国家才出现民族资本主义，而且是一个渐进的过程，往往不为人们所注意。然而，这种现象恰好说明近代世界终归是要走上资本主义道路的。

① 《马克思恩格斯选集》第 2 卷，第 70 页。

② 《马克思恩格斯全集》第 28 卷，第 272 页。

③ 《马克思恩格斯选集》第 2 卷，第 72 页。