有形体的、无形体的、无形的财产

（1）时间和时间的尺度

在区别现在与过去和未来方面，麦克劳德遇到严重的困难。在一个地方， 现在指的是一种时间的零点；在同一问题上，又指未来的一年①。这是他对“有形体的”财产和“无形体的”财产的区别。有形体的财产延长到未来的一年。可是，无形体的财产在有形体的财产已经停止以后完全延长到未来。在一个地方，无形体的财产从现在的零点时间开始，而在另一个地方，从未来的一年以后开始。

第一，关于他的时间的零点。

① 麦克劳德：《经济学人门》，第 23、24 页。

① 麦克劳德：《经济学原理》，第 1 卷，第 154—159 页。

“财产，像两面神一样，”他说，“有背对背的两面。它有关过去和未来，”因此“属于对立的特质。⋯⋯现今在一切数理和物理科学中，向来的习惯总是用相反的符号代表相同的数量，可是属于相反的特质。因此。完全为了便利起见，并且遵守自然科学上不变的习惯，如果我们把这种财产之一作为正的，就可把另一种表示为负的，作为区别的标记。⋯⋯如果我们把对于在过去取得的东西的财产表示为正的，就可以把对于将要在未来取得的东西的财产表示为负的。”②

现在“数学家知道”，他说，“我们象用正号一样，能够用负号作同样的运算。”因此，麦克劳德用正号加（＋）代表“过去的产物的财产”，就是他所谓有形体的财产；用负号减（一）代表“未来的产物的财产”，就是他所谓无形体的财产。他这样地表示：

可以转移的财产①

像在上列图表内看到的，有形体的财产是对已经生产的物资的产权。可是，在同一问题上，他说有形体的财产在未来的一年后存在。

“⋯⋯虽然土地的每年产物只有隔开未来的时间才实际存在，对这些产物实际存在时的权利或财产却是现在的，可以像任何物质的有形体财产一样地买进卖出，例如一张桌子、一张椅子或者若干谷物。就是说，这些永久年产物各有一种现在的价值：土地的买价只是这一系列永久未来产物的现在价值的总和，再说，虽然这一系列未来产物是无限的， 一种简单的代数公式说明它有一定的限度：这一定的限度主要决定于当时的平均利率。当一般的利率是百分之三时，总的土地价值大约是三十三倍于它的年产价值：因此土地总财产的三十三份中的三十二份是无形体的：只有剩下的一份是有形体的。”②

这里有形体的财产是一年的预期，无形体的财产到那第一年年底才开始。这和他的表格里的说明相反，在表格里无形体的财产从一个现在的时间

② 同上节，第 154—155 页。

① 麦克劳德：《经济学原理》，第 1 卷，第 159 页。

② 同上书，第 156—157 页。

的零点开始，可是，在这里他的有形体的财产似乎没有未来性，连一年的未来性都没有。当然，事实是他的有形体财产的价值包括他的全部“三十三倍于它的年值。”如果是这样，他的有形体的财产本身也就是“无形体的”财产，应该改列在他的表格的负方。①

有形体的式正的一面，作为财产和作为价值，完全消失。它在过去可能是财产，在过去可能有过价值，可是那是因为过去是当时的现在，并且在它前面还有未来。当过去消失，消失在现在时间的零点时，财产权和这些权利的价值也跟着一起消失。

实际上，有形体的财产的意义是双重的，都是面向着未来。它意味着占有为了个人自己未来的使用，又意味着把持着别人所需要可是不占有的东西。前者是麦克劳德所谓对永久的每年产物的现在权利的意思。可是它们不仅仅是每年的产物。它们是占有一切未来产物（最近的式遥远的未来），供自己使用的权利。

第二种意义是“交换性”，在议妥价格以前不让别人取得某种东西的权利。这种权利，他说得不错，并不等待一年。它是一种在他的现在时间的零点立即开始的权利。可是，这种交换性的权利就是他的无形体的财产和有形体的财产的流通性或可转让性的意义。

他所以弄得像这样对未来时间作双重计算，是由于他十分粗浅地混淆了时间和时间的计量，就是年或者“每年的”收益。他说，

“债务或信用，和任何物质的财产一样，是可以买卖的商品：为了销售的便利，它们必须被分成某种单位：煤按吨出卖；谷物按夸特出卖；糖按磅出卖；其他东西按盎斯出卖。债务的单位是对一年后支付的一百镑可以要求支付的权利。用来购买这债务单位的货币的总数是它的价格：当然，用来购买固定的债务单位的价格越小，货币的价值就越大。”

①

这样，如果债务是一年后偿付的一百元，银行家以九十五元的价格买进， 那末，银行家的货币的价值就是略高于每年五元。可是，如果银行家所付的价格减少到九十元，他的货币的每年的价值就是略高于十元。

当然，这不过是一种年率，他也很了解，可是这是金融市场的语言，金融市场把货币的“价值”或货币的“价格”说成每年的利率。然而，在债务市场上作为“贴现”，这种贴现实际是在现在的时间点上发生，虽然那未来时间的间隔可能是一天或者九十天，为了便利起见折合为一种计量单位，一年。但是他的“债务的价格”的概念使麦克劳德能作出他的重要发现，发现了英兰银行在控制黄金的流出和流入方面的适当的贴现政策。②

结果，麦克劳德的“现在”的概念，原来在他的表格里从过去和未来之间的一个时间零点开始，这一来被转移到时间的两点——一年的起始和终了

——之间的一段时期。因为在一年未来时间中的这种奇怪的重叠，批评家就好像有理地指摘了关于物质的东西和对东西的权利的双重计算。可是，他根本没有计算物质的东西——他计算了对东西的所有权。他的双重计算是对于

① 我们在下面称为“无形的”，代替”无形体的”。

① 麦克劳德：《银行的理论和实践》，第 1 卷，第 57 页。

② 参阅本书下册，第 54 页，《贴现和利润》。

未来时间的双重计算，只在有关供自己使用的有形体财产的情况下，在一年的未来期内。

麦克劳德的不幸的未来第一年，必须看作商品经济学家遗留下来的唯物主义的痕迹，以及他自己不能一贯地区别他们的有形体的东西（从过去积累起来的）和他的有形体的财产，他的有形体的财产和他的无形体的财产同样肯定地只面向未来。

实际上，像上文提过的那样，他在他的经济理论体系中没有运用这种双重意义，因为他的中心观念是交换性。他说经济学只讨论交换价值，而不讨论使用价值，后者他认为是心理的。只有交换价值能用货币为尺度。因此， 他的意思真正所在的有形体财产的权利，不是可以使用那东西的权利，而是可以让与那东西的所有权的权利，以及可以给予买户一种合法所有权的权利。

这种让与权并不等待一年，像他自己所说的那样，也不包含时间的重叠或者有形体和无形体的权利的重叠。所有人现在就可以给予别人合法的所有权，如果他现在有法律上的所有权。他现在就能取得他对土地或任何其他“有形体的”财产的权利的交换价值，不必等待一年，虽然他可能要等待一年才能得到那土地将生产的作物的所有权。可是，作为麦克劳德的唯一的研究对象的让与的权利，从现在的时间点开始，由于这一点才可能造成对土地的交换价值、或者对它的未来产物、或者对其他东西的权利。他的“可以转移的财产”图表无疑地是他自己的比较正确的了解，在那个表里现在是时间的零点，而不是未来的一年时间。

在同一问题上可以看出，他在他的有形体的财产的意义中确实不包括未来的一年。

他说，我们可以有“一种财产或权利，完全和任何特殊的主体或者被占有的物品分离和分开。它甚至在现在的时间可能还不存在。因此，那些占有土地、果树、牲畜等等的人，对它们的未来产物有财产权。虽然产物本身只将在一个未来的时间存在，对那产物出生后的财产权却是现在的，可以买进卖出，和任何物质的财产一样。或者，那东西也许已经存在，可是现在也许是别人的时产！只能在一个未来时间才归我们所有。这样，一个人可能有权利在一个未来时间向另一个人要求一笔钱。这笔钱，汉有疑问，可能已经存在， 但是还不归我们占有；甚至还不归将来应该付出的那个人占有。在付给我们以前，它可能经过不知多少人的手。然而，我们可以要求这笔钱的权利却是现在的和已经存在的，我们可以出卖它和处理它，就像它是物质的财产一样。因此，它是财产；可是在罗马和英国法律里，它叫做无形体的财产，因为仅仅是一种抽象的权利，完全和任何特殊的实体分开。”

①

因此，有形体的和无形体的财产都是在现在的时间点开始，都是现在的估价，期待着未来的取得。

古典派的商品经济学家在经济理论中不管时间这一项因素，因为在他们看来，时间只是一种心理的抽象作用，因此没有经济价值。从他们的观点来说，他们是正确的，因为他们的研究单位是物质的东西（假设有形体的财产和物资是同一的），他们的研究方法类似牛顿的物体运动定律。

① 麦克劳德：《经济学原理》，第 1 卷，散见第 152—156 页，经重新排列。

在这些自然科学的研究对象里时间不存在。时间是由人的经验放在那里的。物质的东西，甚至动物，没有时间观念。它们只管继续存在，而不思考这个问题。可是人类，由于社会的语言活动，以及制造工具供将来使用，构成一种未来时间的顺序，这种顺序他们从本身得出，然后用来解释周围的世界。最后，他们从自己的活动中，构成抽象的时间观念。

第一种困难是时间和时间的计量混淆不清。由于这个原故，过去、现在和未来不能精确地加以区别。麦克劳德第一个试图把时间引进经济理论，他的“现在”的观念在一点时间和一年时间之间犹豫不定。现在，对经济学家和对历史学家一样，只是现时的事情，没有什么精确的持续期间。

经历了整个十九世纪，甚至到了二十世纪的数理的统计，经济学家才能明确时间和时间的计量在经济理论中的地位。从这些结果中，我们得出一点时间和一段时间的区别，以及物资和所有权的区别。

如果我们把“现在”解释为未来和过去之间的一个移动中的时间零点（麦克劳德，数学派），或者作为一种移动中的时间瞬息而没有可风量度的长短

（皮亚斯，柏格森），那就没有物资和所有权的双重计算。物资完全是从过去到现在的时间点的物质的积累。非等到从现在的时间点开始，赋予它们未来性以后，它们对于人类并不作为所有权或价值而存在。因为，所有权（有形体的和无形体的财产）总是一种对物资的未来使用或出卖的现在的仅利， 所谓未来可能是极近的也可能是遥远的。物资，作为纯粹物质的存在，总是在过去。它们本身没有未来性。可是，那物资的所有权和估价总是对未来的预期。这两者被一个移动着的时间点——现在——分开，在现在的时候，物资终止，因为在它们本身以及对它们本身，已经没有什么预期；可是，它们的所有权和价值从那移动着的时间点——现在——开始，因为这些是人类对它们的预期。

这种把物资变成所有权和价值的移动着的时间点，在过去四十年中，被称为时间之“流”。在自然科学里，时间之流是事件的连续。可是，在作为一种“人类预期”的科学的经济学里，“时间之流”是预期的事件的连续。可是，另有一种很不同的未来时间的概念，一个现在的和一个未来的时

间点之间的间隔。这种间隔通常被区别为时间的“经过”，可是，经济学家在人类事件中对它作更精确的解释，作为一个现在的时间点和一个未来的时间点之间的一种预期的间隔。在 1889 年，庞·巴维克第一个从事于分析这种未来的时间的间隔。可是，它的实际应用是在转移所有权的交易中。那交易在一个现在的时固点生效，例如 1932 年 9 月 1 日 12 时。它创造两种债务（无形体的财产），一种是未来的履行的债务，或者物资或服务的交货。这种物资或服务的所有权已经在交易中被让与；一种是未来偿付的债务，由那在交易中取得所有权的人承担。换一句话说，每一项交易发生在一个时间点，这时候所有权被让与和取得。可是那交易只关系未来，全靠这一点使所有权获得价值。

预期的时间之“流”（在此期内“交易”陆续发生），和预期的时间之“经过”（在此期内“等待”发生）之间的区别，最后使人们可能区别利润和利息，这两者以前总是混合在一起的。利润和损失在连续的时间点上一次又一次的交易中发生，可是利息是在两个时间点当中的期间产生的。①

① 关于不能区别时间之“流”和时间之“经过”，参阅本节下册，第 308 页，《凡勃仑》。