（1）消费者的供求法则

道格拉斯用印刷业为例证。他假设工人的工时效率增加一倍，在本来一千工人生产六十万册杂志的地方，现在能在同样工作时间内生产一百二十万册。

他然后说明在假设的三种不同的“需求的伸桅性”下会发生的情况，就是，这消费者的供求法则的三种不同表现。如果需求的伸缩性是“一”，意思是价格减低一半（从一角减到五分），需求的数量就增加一倍（从六十万册加到一百二十万册），每周的总收入仍然是六万元。同样数目的工人（一千人）将仍然按每周平均工资六十元继镇被雇用（除去以前解决的暂时失业）。如果需求的伸缩性是“一”，就没有技术的失业，因为“一”意味着同样的销货总额，六万元。

可是，道格拉斯说，假设需求的伸缩性大于“一”。假设价格减低到每册五分时销数增加到三倍（一百八十万册）。销售总额就从每册售价一角销数六十万册时的六万元增加到每册售价五分销数一百八十万册所收入的九万元。工人的数目从一千增加到一千五百，每人工资六十元。如果需求的伸缩性大于“一”，这种产业里当然没有技术的失业。而且对劳动的需求有所增加。

可是第三种，假设需求的伸缩性小于“一”。假设在价格减低到每册五分时销数只增加到九十万册。销售总额现在就从六万元（销数六十万册每册售价一角）减少到四万五千元（销数九十万册每册售价五分），工人的数目从一千人每人工资六十元减少到七百五十人每人工资六十元。

可是杂志的读者，最终消费者，现在有一万五千元余留在他们的荷包里， 这笔钱从前是用于购买读物的。这一万五千元将恰好雇用等数的二百五十名失业工人（不是同样的那些个人），工资同样是每周六千元，不管以前的读者“用掉”或是“节约”这笔钱。如果他们“用掉”一万五千元，他们就是雇用和二百五十名失业工人每周工资六十元相等的工人，从事于经营一些“扩张的”产业，例如汽车、飞机、橡皮糖、电影、舞厅风及许许多多其他扩张的企业。如果他们“节约”这笔钱，他们的储蓄银行就把它投资在价值一万五千元的新值券上，这种债券所吸收的钱将雇用同样数目的工人（二百五十人每人每周工资六十元），在一些也是“扩张”的产业中工作，例如铺设铁路双轨、或者建造鼓风炉、或者建设一所工厂。因此，即使需求的伸缩性小于“一”，也不会有技术的失业，不管消费者“用掉”或是“节约”他们的钱。

当然，在这里不可忘记道格拉斯对永久的和暂时的失业的区别。他的上述的例证只适用于永久的技术失业。那些例证，我们已经说过，说明永久的技术失业是“不可能的”。可是，仍然有由于这种技术变革的暂时失业，完全因为从雇用较少劳动的“紧缩”的产业转移到雇用较多劳动的“扩疆”的

产业，需要时间。我们在说明原则时不管那暂时的失业，因为补救的方法不同。