第八章 需求弹性对国际贸易条件和进口税归宿的影响①

1. 绪论。

让我们假设：在 E 和 G 两个国家之间的贸易处于均衡状态的情况下，E 国对 G 国商品的需求大大增加，而 G 国对 E 国商品的需求却没有相应增加， 第一个结果将是：E 国的进口商将能够用每包 G 国商品换取更多的 E 国商品。第二个结果将是：商人们将能够而且也不得不在 G 国市场上用更多的 E 国商品来换每包 G 国商品，因为相互竞争将迫使他们这样做。也就是说，国际贸易条件将变得有利于 G 国。但将有利到什么程度呢？

答案取决于这两个国家彼此需求的相对弹性。如果 G 国的需求对有利于它的贸易条件的变化很敏感，则只要稍微有一点变化就够了。否则就需要很大的变化。因此，如果其他条件相等，G 国的需求弹性愈大，E 国的需求增加使交换比例不利于自己(因而有利于 G 国)的程度就愈小。

但其他条件不可能相等，因而结果将部分地取决于 E 的需求弹性。因为， G 国无论如何都将向 E 国运送更多的货物，而如果交六分之一)，也就是说， 如果新的交换比例不比 E(由于其需求新近增加)已经愿意接受的交换比例低一点，E 将不愿意接受多运来的货物。如果 E 的需求弹性很大，它将接受大量 G 国多运来的商品。而只要求交换比例稍稍有所降低如果它的需求没有弹性，它将要求大幅度降低交换比例。

因此，在 E 需求的大、中、小弹性与 G 需求的大、中、小弹性的每一种可能的配合中，有一条一般规律可寻。两国之中随便哪一国的需求愈有弹性，如果另一国的需求弹性不变，则它的输出和输入的数量就愈大，但其输出也就比其输入增加得愈多，换句话说，贸易条件就对它愈不利。所以，如果两国的需求弹性都很大，双方的贸易将获得很大发展。但如果两国的需求弹性都很小，G 的出口就将只稍稍有所增加，而 E 的出口则将比其原来数目增加六分之一稍多。①

① 这一章对进一步抽象地研究国际贸易问题似乎是必要的，抽象研究国际贸易 的方法是李嘉图和约翰·斯图亚特·穆勒创立的。但本章对解决紧迫的实际问题没 有多大用处，所以可以省略。具有数学才能的读者， 可以参看附录 J 用图解法对这个问 题的表述。

① 这一论点最好是用曲线图来说明，但在这里用普通语言来简单地加以说明 也未尝不可。我们可以从 G 的需求非常有弹性的一系列情况开始。在这种情况下，E 国商品的大量供给会被 G 国市场所吸收，而交换比例不致对 E 很不利。如果 E 的需 求也很有弹性，也就是说，如果 E 愿意按照比旧的均衡比例低六分之一的比例接受大 量的 G 国商品（E 现在愿意按照这个比例接受旧的均衡量），那么，G 国商品的大量供 给也会被吸收。在这种情况下，E 的输出将增加很多，也许将增加五分之三，而 G 的出 口也许将增加一半； 因此，新的均衡交换比例将为一百 E 包约等于七十三 G 包（这可 以从附录 J 第十二图中新的均衡位置中看出来）。但是，如果 G 的需求弹性很大，而 E 的需求弹性很小，E 就需要交换比例对它较 有利，才会

当 E 和 G 的贸易处于均衡状态的时候，黄金一定这样分配于它们之间， 使 E 国出口货物在 G 国港口的以黄金计算的价格，只比其在 E 国港口的价格多了直接和间接的运费，再加上在途中所付的关税。因为，如果 E 国商品在 G 国市场上的价格高于这个水平，商人们就会从 G 国输出黄金来购买 E 国商品。当然运送黄金的费用会暂时阻止他们输出黄金。但由于这种费用很低， 所以贸易的微小波动很快会使 G 国输出黄金变得合算。因而，如果贸易大体保持稳定的话，黄金将留 E。同样，如果 E 国商品在 G 国港口以黄金计算的价格超过其在 E 国港口价格的幅度低于从 E 到 G 的运费，那么，商人们就会从 E 国向 G 国运送黄金而不是货物来换取 G 国商品。当然，G 国商品在 E 国市场上的以黄金计算的价格超过其在 G 国港口价格的幅度，也只能等于其从G 到 E 的直接和间接运费。

假设 E 国对 G 国商品的需求没有弹性，而 G 国对 E 国商品的需求大大增加，则贸易条件将变得不利于 G，G 如果想多输入一百包 E 国商品，就必须比以前多输出许多货物。因而商人们将队 G 向 E 运送黄金，因为用黄金他们能买到和以前一样多的 E 国商品。这一过程将继续下去，一直到 E 的通货增加引起其物价上涨，G 的通货减少引起其物价下跌，而使物价根据改变了的交换比例得到调整，以致 E 国商品在 G 国市场上的卖价和 G 国商品在 E 国市场上的卖价等于其在本国的价格加上运费时为止。商人们仍将以货币计价做买卖，其利润率仍将与以前相等，人们从其利润帐目上看不出发生过根本变化。这种变化隐而不显，G 将不得不拿出比以前多的劳动和资本来换取每一百包 E 国商品。

另一方面，如果 E 国对 G 国商品的需求有足够的弹性，使 G 可以多输出商品来满足其增加的需求，而不致使 G 国商品充斥于 E 国市场，从而不致使贸易条件发生很大变化，那么，就会只有少量黄金从 G 流向 E，而且为时也很短，因为物价水平稍微有所变化，就足以使物价适应于新的贸易条件。

这样大规模地与 G 进行贸易。因此，它得到的 G 国商品将比以前少，它的 出口将大大减少。所以，如果E 的需求弹性不特别大也不特别小，它的输入就只会增 加十分之三，其输出只增加二十分之七，使交换比例大约为七十五 G 包等于一百 E 包。 而在已的需求弹性很小的极端情况下，它的输入只会增加六分之一， 其输出只增加五 分之一，使交换比例约为七十六 G 包等于一百 E 包（这种结果由同一图中新的均衡位 置K 和 L 分别表示）。现在让我们来看 G 国的需求弹性处于极端的情况，也就是假设 G 国的需求弹性 很小。这就是说，尽管 E 国商品在 G 国市场上大大增加，但能够用来交换的 G 国商品 却增加得很少。当然，这种增加会使 E 的输出有所增加，但不管 E 的需求弹性如何， 其输出的增加额都很小。G 的输出将只稍多于其旧的均衡包数，以偿付 E 超出其旧均 衡水平六分之一强的输出。因此，在这种情况下，结果将完全受 G 国需求刚性控制，而 E 国需求弹性的变动则对结果没有多大影响（这一系列情况由同一图中的 U、V、W 表 示）。在 G 国的需求弹性处于中等水平的一系列中间情况下，显然结果将处于两种极端 情况的中间位置（同一图中的 R、s 和 T 表示这些结果）。