我的书签
添加书签
移除书签在特殊供给情况下，一国的输出往往呈现出强烈的收益递增倾向。由于 静态方法不适用于表现这种倾向，因而表示特殊供给情况的图解没有实际意义。
特殊供给情况，业已定义为这样一种情况，在这种情况下，其中一个国家(我们假定为 G)的出口工业的大规模生产的经济效果困对其出口的需求增加而增加，这会大大增加其劳动和资本所生产的包数(也就是其劳动和资本的单位产品)，致使别的国家(E)愿意按名义上(虽然不是实际上)不利于自己的交换比率得到增加的数量。即是说，使 E 的曲线属于特殊供给类型的原因， 根据这个定义，不是它自己的工业条件特殊，而是它所进行贸易的那个市场上的工业条件特殊，结果，当点 P 由 O 沿着 OE 运动时，xOP 角就不一定象在正常情况和特殊需求情况下那样不断增大。即是说，定理 3 不适用于这种情况，定理 4、5 和 9 也是如此。在这种情况下，通过 O 的直线可能割曲线一次以上；邻近 P 的那部分 OE 曲线可能位于 OG 的相应部分之上，切 OE 的线可能割 Ox 于 O 的左边。纵然曲线属于这种类型，但第三节有关一国贸易净收益的论点仍然有效；但如别国的曲线也是这样的话，就无效用了，另一方面，定理 6 和 12 中关于特殊供给的论点仍然有效。
纵然 OG 属于正常类型，如第二十三图所示，但如 OE 属于特殊供给类型的话，则它仍可能割 OG 几次。然而，如果 OG 也属于一种特殊供给曲线，则两条线将如嬉戏似的有更多彼此相交的机会。若 OE 在O 的附近位于 OG 之上， O 即是稳定均衡点，那么以后的第一个交点 A 一定是不稳定的；其以后的不稳定点必然是单数的交点，而不是双数，如象 A 是稳定点的那种较为自然的情况那样。
第二十三图
假如 OG 曲线全部属于特殊需求类型，而 OE 全部属于特殊供给类型的话，除非 O 是不稳定点，不然它们就很难相割两次。但假如 E 对 G 货物的增加量(不是对 G 的劳动和资本的单位产品)的需求弹性远远小于一，则会产生很错综复杂的结果；因此，如果 G 的供给正常，OE 就会属于特殊需求类型。
①
的需求曲线全长中的一部分可能 是一垂直线，但却不是全部如此。因为如果它能象 AV 那样，那就意味着，
E 愿意以 OV 的货物来交换 G 的无限小的数量。
① 假如衡量单位是一国输出货物的某种人为的平均数量，而不是该国劳动和资本的单位产品，则使 G 由于产品输出的需求增加，从而输出工业成本显著下降的那种特殊供给情况，将会影响 G 的曲线形状，而不影响 E 的曲线形状。因此将是 OG 而下是 OE 属于特殊供给类型；但这种代替一旦形成，则正文中有关许多
