第八节 对一般资本的需求。

在以下几章，为了特殊目的，我们要用别的例证说明上节用体力劳动所说明的那个原则。特别要指出，当发现多用些监督和多雇一个普通工人对某企业的有效产量有相等的增加时，某部分企业管理工作的价值是怎样测定的；此外，一架机器的所得有时可以用在某些堤合不引起任何附带的额外开支而给工厂增加的产量来计算。

在从某特定机器的工作推到有一定价值总额的机器的工作时，我们可以假定，有某工厂可以增用价值一百镑的机器，而不增加其他开支，该工厂每年纯产量之值(即除去该机器本身的耗损外)，增加四镑。如果投资者尽先把资本投向利益优厚的地方，如果经此程序达到均衡以后，投资者尚觉值得而且仅仅值得雇用该机器，则我们由此事实可以推断年利为四厘。但是这种举

设，SS’为征税前的供给图（33） 曲线，地主的地租为 oBA。征税以后，供给曲线上升到 88，则地主的地租等于 cOha(按价格ha 出售农产品量Oh 所得的总价格)减去总税额cFEA 和不包括地祖在内的农产品量Oh 的总生产费用 OhES。这就是说，地租等于 FSE(图中曲线 88 和曲线 SS’有相同的形状，借此表示税是升量税；这就是税，不论商品的价值如何，对每单位商品所征的税是一致的。上述论点并不取决于这个假设， 但是如果这样，那末，我们可以用简便的方法在 csa 求出地主的新地租，那时它等于 FSE)。这样，地主的地租损失为 CFEA；而这加于消费者剩余的捐失 cCAa 就构成 cFEAa，它比总税额多 CAE。

面 ，直接支出的补贴超过消费者剩余的增加，和根据上述假设计算的地主剩余的增加。因为设 ss’为供给曲

线的原来位置，SS’为补贴以后的供给曲线位置，则根据这些假调计算的新的地主的剩余为 CSA，亦即RsT； 而这又比原来地主的地租 csa 多 Roat。消费者剩余的增加等于 CCAa；因此，补贴总额 ROAT 比消费者剩余和地主地租的增加多 TaA。

3 )

例，不过指出价值决定原因的一部分而已。如把这类例证当作利息论或当作工资论，则必犯循环推理的毛病。

姑不妨进一步说明某用途方面的资本需求的性质，并考察资本的总需求如何由许多不同用途的资本需求所构成。

为论证起见，让我们以某特定行业如制帽业为例，并研究什么是决定该业所吸收的资本数量的那些原因。假定在毫无风险的证券上，利率为年息四厘，假定制帽业吸收资本一百万镑。这就是表示，制帽业可以善用这一百万镑资本，宁可对它付年息四厘，而不愿弃此资本而不用。①有些东西是制帽业所必需的；它不仅必须要有食物、衣服和住宅，而且也必须要有流动资本如原料和固定资本如工具甚或少许的机器。虽然竞争使运用这宗必要资本所获利润不能超过普通的企业利润，但是如果制帽业不能以较低的利率得到资本，则它甘愿对它付息五分，而不愿受缺乏此项资本所引起的损害。设年息为二分，也许有其他机器，制帽业不能不用，年息为一分时，所用的机器增多，年息为六厘时，更多，五厘时，更多；最后，因为年息为四厘，所以更多用机器。当制帽业拥有这个数量的机器时，则机器的边际效用——即仅仅值得使用的那个机器的效用——为四厘。

利率上涨，减少制帽业的使用机器；因为凡年剩余不超过本身价值百分之四的机器，则制帽业避免使用，而利率下降使制帽业需要更多的资本，年剩余略少于本身价值百分之四的机器，也得到使用。此外，利率越低，则用于制帽工厂和工人宿舍的建筑也越坚固美观；同时利率下降将导致制帽业使用更多的资本，这表现在原料和零售商手中成品的大量积存上。①

虽在同一业中，而使用资本的方法却迥然不同。各企业主按照自己的黄金将在企业的各个方面投资，直到他认为有利的边际似乎到达为止；而有利的边际，如我们说过的，是相续切割各种可能投资的一条界线，一旦利率下降，并按该利率又可以借得额外资本，则此线即向外作不规则的伸张。因此， 资本的需求是各业中一切企业主的资本需求总量、它所遵守的规律，和商品销售所遵守的规律相同。如同在任何既定价格下一定量的商品总能找到买主一样，如价格上涨，则所能销售的尚品数量减少，而资本的使用，亦复如此。

就生产上的各种贷款而言，如此，而专事消费不事生产的人，或抵押未来资源以取得现时经费的政府，他们的借贷何尝不是这样。的确，他们的行为往往很少受冷静的计划所约束，并往往决定他们所要借的数额，而很少考虑到他们将来对它所必须付出的代价；但利率甚至对于这类借款也起着明显

① 比较第 3 篇，第 6 章。

① 值得注意的是，马尔萨斯在其所著《政治经济学原理》第 3 章，第 9 节中认为。虽然大战期间轮入外国粮食方面的种种困难使资本从较有利的工业投资转向较不利的农业投资，但是如果我们考虑到农业地租的相应增长，那末，我们就可以得出结论说，这种新的途径也许“对国家是较有利的”途径，“虽然对个人不是较有利”的途径；在这点上他无疑是对的；但是他忽略了因粮食价格的相继上涨而对公众所造成的极其重大的损害，和消费者剩余的相继毁灭。西尼尔在研究农产品和工业品塌合下一方面是需求增加的与另方面是租税的各种不同影响时，考虑了消费者的利益（《政治经济学》。第 118—123 页）。在轮出农产品的那些国家里：保护主义者所曾利用的论点和本章所提供的论点如出一辙；同样的论点，特别是在美国（如H.C.亚当斯先生）现在被用来维护国家积极干预那些遵守报酬递加规律的工业。这个图解方法曾被杜普特在 1844 年用近于本章所用的方式加以使用，而在 1871 年詹金又独自使用了这个方法（《爱丁 堡哲学通报》）。

的影响。