第二节 重农学派根据法国当时的特殊情况假定了工资的最低可能水平，以 及这种最低可能水平亦运用于资本的利息。这些严格的假定后来为亚当·斯 密与马尔薩斯部分她加贝扬棄

亚当·斯密的前辈法国经济学家曾极简单地论述了决定国民收入分配的原因。而这种论述是以法国十八世纪后半期的特殊环境为基础的。当时征自法国农民的各种苛捐杂税只以他们的支付能力为限。各劳动阶级免于饥饿者甚少。所以法国经济学家(当时称为重衣学派)为简单起见假定有一种自然人口规律，根据这个规律，劳动工资保持在最低可能的水平线上。以他们并没有假定这适用于全体

以 说明如下：第一，设 A 点的需求弹性为已知，从生产中使用的追加资本与劳动所得的报酬愈多，则生产的增加与价格的下降将愈大。这就是说，在第 28 图中 A 点的供给曲线愈近于水平线，和在第 29 图中它的斜度愈大(根据上述条件，那它不位于需求曲线 A 点右下方，从而使 A 成为不稳定均衡点)，则生产的增加与价格的下降将愈大。第二，设 A 点的供给曲线位置为已知，需求的弹性愈大，每个场合下的生产的槽加将众多；但在第 28 图中价格的下降将愈小，而在第 29 图中价格的下降将愈大。第 27 图可以被看作第 28

劳动人口，但例外是如此稀少，以致他们认为他们的假设所含的一般见解是真的；这种说法多少像叙述地球的形状一样，虽然地球上有少数山脉凸出，但凸出于地面的程度不大，这并不妨碍我们说地球是椭圆形的。

此外，他们知道，在以前的五个世纪中，欧洲的利率由于“节约一般地压倒奢侈”一事而有所下降。但资本的敏感性和逃避税吏压迫的敏捷性使他们深有所感，因此，他们断言以下的假设并不过分，即如果资本的利润比以前减少，则资本会很快地被消费掉或流入他国。从而他们又为简单起见假定有某种类似自然工资率的自然利润率或必要利润率的存在。如果当前利润率超过这种必要利润率，则资本增长得很快，直到它迫使利润率降低到自然利润率或必要利润率水平为止。如果当前利润率降低到必要利润率以下，则资本缩减得很快，而又使利润率上升。从而重农学派认为工资和利润是由自然规律所决定，同时各种东西的自然价值纯粹是由报酬生产者用的工资和利润的总额来决定的。些

亚当·斯密所作的结论比起重衣学派来是更加充实的。虽然有待于李嘉图阐明的是，生产上所用的劳动和资本必须在耕作边际上加以估量，借以避免地租因素。但亚当·斯密也知道，在英国，劳动和资本并不像在法国那样， 处在饥饿的边际。英国大部分劳动阶级的工资除足以维持生存所必要的外， 尚绰绰有余。英国的资本有极稳妥而有利的运用场所，似不致消灭或流入他国。因此当他慎重措辞时，他的使用“自然工资率”和“自然利润率”这些名词，并不像重农学派口上所说的那样狭隘和死板。在解释二者是由经常变化着的需求和供给情况决定时，他大大地前进了一步。他甚至认为，优厚的劳动报酬，“能增进平民的勤劳”；“丰富的生活资料能增加工人的体力； 改善他的状况和也许在愉快和富裕中度过他的晚年的那种美好希望鼓舞他拼命地工作。从而，在工资高的地方比在工资低的地方，我们总会发觉，工人较为积极，较为勤劳，较为敏捷。例如，英格兰和苏格兰，城市近郊和穷乡僻壤的情形就是这样”。①可是他有时沿用旧的说法，致使粗心的读者以为他相信劳动工资的平均水平是由仅能维持生存所必要的资料这一铁律来决定的。

马尔萨斯在他那英国从十三世纪到十八世纪的工资演变的卓越调查中也曾指出，工资的平均水平是怎样逐代变动不居的，有时降低到每日半配克谷

图或第 29 图的一个极限场合。

些 推理是假定商品始终是遵守着报酬递减规律，或报酬递加规律。如果它开头遵守报酬递减规律，继而又遵守报酬递加规律，从而供给曲线的一部升是向上闺斜，而另一部分又向下倾斜，那末，关于供给便刺的增加对价格的影响是无法作出一般准则的，虽然在各个场合它必然导致产量的增加。使供给曲线具有不同的形状，特别是像和需求曲线相交一次以上的供给曲线，可以得出许多奇异的结果。这种研究方法对于小麦税是不适用的，如果它为把大部分收入用于面包的工人阶级所消费；这种方法也不适用于对一切商品所征的一般税，因为在这些场合下部不能假定，货币对个人的边际价值在征税以后仍然和以前大致相同。

① 这，从图解可以一目了然。旧报酬不变供给曲线 SS 交需求曲线 DD 于 A：DSA 为消费者剩余。后来因

片税 S 则新的均衡点为消费者剩余为 D。总税额仅等于矩形，亦即按 Ss 的比率对商品产量 sa 之税。而它比消费者剩余的损失少一块面积 AKA。在其他情况不变条件下，纯捐失 AKA 的小或大，要看 AA 斜度的大或小而定。例如，对那些最没有需求弹性的商品（如必需品）来说，AKA 是最小的。因此，如果必须要向任何阶级征收一定的总税额，那末，对必需品征税比对奢侈品征税会使消费者剩余的损失有所减少，尽管奢侈品和在较小程度上的安逸品的消费表明有负担租税的能力。

物左右，有时又上升到一配克半，而在十五世纪，甚或上升到两配克左右。虽然他说“下等生活方式可以是贫困的结果，也可以是贫困的原因”，但是他把这种结果差不多完全归罪于由此而引起的人数的增加；他未曾料到，我们时代的经济学家所强调的是，生活习惯对于效率，从而对于劳动者多得报酬的能力所发生的影响。0

李嘉图的用语甚至远远不如斯密和马尔萨斯谨严。的确，他清楚地说过： “用食物和必需品所测量的劳动自然价格，不能理解成绝对固定，一成不变的；⋯⋯劳动的自然价格主要取决于人民的风俗习惯”②；但是，一旦他说过之后，他却不屑于经常重复；他的绝大部分读者忘掉他是这样说了的。在他的论证中，他经常采取同杜阁和重农学派相似的说法，①似乎工资一旦超过仅能维持生存所必要的资料的范围，人口就有急剧增长的趋势，而这种趋势通过“自然规律”固定在仅能维持生存所必要的资料的水平上。尤其在德国， 这个规律曾叫做季嘉图的“铁律”或“铜律”——许多德国社会主义者相信， 这个规律甚至在西欧各国现在也起着作用；并且相信，只要“资本主义”或“个人主义”的生产方式存在，它将继续发生作用。他们竞断言季嘉图是他们队伍中的权威。②

但事实上李嘉图不仅知道工资的必要限界或自然限界是不能由铁律来规定的，而且也知道，它是由各个地方和各个时期的当地生活条件和习惯来决定的——而且，他对较高“生活程度”的重要性是非常敏感的，并号召主张人道主义的朋友们努力促成备劳动阶级决心的成长，使工资不致降低至接近仅能维持生存所必要的资料的水平。①

许多学者坚持不渝地认为他相信“铁律”，这只能由下述事实来解释， 即他喜欢“设想有力的例证”，和暗示一次以后，不再重复的习惯，并为简

0 )

② 如果现在我们把 ss 当作旧供给曲线，而这一曲线同补贴而下降至 SS 位置，那末，我们看到消费者剩余的增益等于 SSAa。但是所付补贴为 S 与产量 SA 之积，等于矩形 sSAL。它比消费者剩余的增益多一次面积aLA。

① 设旧供给曲线为 SS＇（见图 31），设征税使之提高到 ss；设人与 a 为旧均衡位置与新均衡位置，并通过A 与 a 作直线平行于 Ox 与 Oy（如图所示）。因对每单位征收 aE 的税（如图所示）：在新均衡位置下生产Oh 单位，亦即 OK 单位，则总税收将为 cFEA，而消费者剩余的捐失将为 cCAa；这就是说，总税收将大于或小于消费者剩余的捐失，要依 CFEK 大于或小于 aKA 而定：而如图所示，CFEK 比 aKA 是大得多的。如果把 SS＇画得表明报酬递减规律只是起着微弱的作用，也就是说，如果 SS 在 A 的附近几成为一条平行线，则 EK 势必很小，而 CFEK 势必小于 aKA。

② 为了说明这一事例，我们可以把第 31 图中的 SS＇当作补贴以前的供给曲线位置，SS 约作补贴以后的供

蛤曲俊位置。从而，a 为旧均衡点，而 A 为取得补贴后的新均衡点。消费者剩余的增加只等于 cCAa，而如图所示，国家对该商品的每个单位是按 AT 比率支付补贴的；因为在新均衡位置下生产了 oH，亦即 OA 单位，所以补贴总额等于 RCAT，它包括并且必然大于消费者剩余的增加。

① 例如，说第 32 图中的 SS 为旧供给曲线位置，ss＇为征税后的供给曲线位置，人与 0 为旧均衡点与新均衡点，如在第 31 图中的那一场合，则总税额为 CFEA，消费者剩余的损失为 cCAa；前者总是小于后者。丈中所述只是一个简单的概括。如果把它运用于实际问题，尚须考虑那些曾被忽略了的种种因素。提供报酬递加的工业，几乎总是征发展着，因此，总是在获得大规模生产的经济的。如果租税很少，则它也许只能使这种发展受到阻碍，而不能使之收缩。即使租税很重，工业牧缩，如在附录八中所解释的。则许多大规模生产的经济将至少有一部分得到保存。因此，ss＇不应有和 SS＇一样的形状，距离 aE 应小于 AT。

单起见，删去那些使他的研究结果应用于现实生活所需要的条件和限制。2 穆勒虽然倾注全力强调经济学上人的因素，但在工资理论方面却没有超

过他的前辈，而作出任何巨大的贡献。他追随焉尔窿斯，专从历史方面立论， 认为如果工资的下降使劳动阶级的安逸水准度下降，则“他们所受的捐害将是永久性的，恶化了的生活条件将成为一种新的最低额，像以前较高的最脸额一样，常常使自己延续持久”。②

高工资不仅能提高工资领受者的效率，而且能提高他们子孙的效率，这种影响的认真研究只是在上世纪才开始的。在这方面，首推沃克和美国的其他经济学家。运用比较方法来研究欧美各国的工业问题，不断地使人越来越注意这一事实，即报酬优厚盼劳动一般地是有效率的劳动，因此，不是昂贵的劳动。这种事实虽然比我们所知道的任何事实对人类的未来都充满更大的希望，但是它却给分配理论带来极其复杂的影响。

现在看未，分配阀题比以前经济学家所想像的要难得多，任何自认为是很简单的解决办法都是不能信以为真的。从前的许多研究曾给分配问题以简易的答案，而这些答案实际上是对那些想像的问题的答案，这些问题可能产生于生活条件十分简单的其他世界，而决不是我们这个世界。但在回答这些问题方面所做的工作并不是徒劳无盆的。因为一个最困难的问题，最好可以分成几部分加以解决。这些筒单问题中的每一个问题都包含着我们必须解决的那个大的困难问题的一部分。让我们借助于这个经验，并在本章以后各节循序研究，以便了解那些决定现实生活中的资本和劳动的需求的一般原因。①