征韩论

佐田白茅惶恐昧死再拜谨白：白茅奉朝命入朝鲜，探讨其情状，谨奉探索纸若干，更将白茅之妄论，敢取进止。明治三年（同治九年，1870 年）三月。

朝鲜近年，多用武官，練兵制，制器械，诸方作兵营，诸道蓄金谷，文官则忽然不问也。嚮天朝下一新之书② ，文官皆曰：“宜以结交答之。”武官皆曰：“结交则日本终以我为藩属，须排斥其书。”国王采武官之说，以有不逊之文字擯却之。呜呼：其擯却之，是朝鲜辱皇国也，皇国岂可不下皇使以问其罪乎哉？

朝鲜知守不知攻，知已不知彼，其人深沈狡狞，固陋傲顽，觉之不觉， 激之不激，非断然以兵蒞之，则必不为我用也。况朝鲜蔑视皇国，谓文字有不逊，以与耻辱于皇国，君辱臣死，实不戴天之寇也，必不可不伐之，不伐之，则皇威不立也，非臣子也。速下皇使，举大义，问所以辱皇国者，彼必屯道路阻，不能降伏谢罪，惟命是听焉。于是皇使忽去，大兵直入，其一大将率十大队向江华府，直攻王城① ，其一少将率六大队，进自庆尚全罗忠清三道；其一少将牢四大队，进自江原京畿；其一少将率十大队溯鸭绿江，自咸镜平安黄海三道而进。远近相持，缓急相应，角之犄之，必可不出五旬而虏其国王矣。若不然，而徒下皇使，虽百往复，无益于事，不若征讨之最速， 决非浪举也。

朝鲜⋯⋯当天朝加兵之日，则遣使于清国，告其所以伐朝鲜之故；若清国必出接兵，则可并清而伐之。

朝鲜有大院君者，国王之本生父也，丙寅（同治五年，1866 年）之年， 朝鲜与法国战争之后，专握政柄，擅威福；唯好武而无深谋远虑，厚税敛， 蓄金谷，下民莫不怨之。一日举我三十大队以蹂躏彼之巢窟，则土崩瓦解， 一夫之大院，七纵七擒，实易易耳。

全皇国为一大城，则若蝦夷② 吕宋台湾满清朝鲜，皆皇国之屏藩也。蝦夷业已从事开拓，满清可交，朝鲜可伐，吕宋台湾可唾手而得矣。且夫朝鲜之所以不可不伐者，则尤有故。四年前，法国攻朝鲜，取败◻，懊恨无限，必不使朝鲜长久矣。又俄国窃窥其动静，美国亦有攻伐之志，皇国若失斯好机会，而与之于外国，则实失我唇，而我齿必寒，故白茅痛为皇国唱挞伐也。

今发出师之论，则人必以糜财蠹国破其论。白茅谨按，伐朝鲜有利而无损，一日虽投若干金穀，不出五旬而得其偿矣。今大藏省③ 每岁出金几二十万圆于蝦夷，未知几年而成开拓矣。朝鲜则金穴也，麥亦颇多，一举拔之， 徵其人民与金谷，以用之于蝦夷，则大藏省不雅取其偿，省几年间开拓之费， 其利害岂不浩乎！故伐朝鲜者，富国强兵之策，不可轻以糜财蠹国论却之也。

今皇国实患兵之多，而不患兵之少。诸方兵士，以东北之师为最足，颇好战鬭，翘足思乱，或恐酿成私斗内乱之忧。幸有朝鲜之举，用之于斯，以洩其兵士鬱勃之气，则不惟一举屠朝鲜，大练我兵制，又大辉皇威于海外， 岂可因循苟待，而不神速伐之乎！

——征朝论实相，页 113—115．