疆臣贻误大局瀝陈危急情形摺

余联沅

光绪二十年七月二十六日（1894 年 8 月 26 日）

⋯⋯窃臣闻近日军事责成李鸿章，朝廷念其前劳，畀以重权，深谋密计， 胥归主裁。我皇上垂眷勋臣，远超前古。苟其尚可支持，臣亦何必多言，阻挠大计？乃臣广采舆论，细察情形，知危急之势莫如今日；而李鸿章膺此钜任，竟有万不能胜者。事关安危，臣若知而不言，何以对皇上？谨将该督臣之种种贻误及近日事事荒谬，敬为我皇上沥陈之。

该督身膺疆寄数十年，其昔日攻粤捻诸逆，以洋人得功，遂终身以洋人为可师，而不知改变。从前法人滋事，该督旁徨无策，幸而不北来，得以无事。当其时该督谓无海军，以致不能出海，於是创办海军，糜帑千数百万， 而至今不能一战。是李鸿章之贻误大局者一。

此次战事，实为李鸿章因循怠弛所酿成。当日若从汪凤藻袁世凯叶志超益师之请，豫先进兵，何至险要为倭所据、韩王为倭所虏，使敌人著著占先而我兵无可进之路？乃该督事事听徉人怂恿，大堕缓兵之计。是李鸿章之贻误大局者二。

牙山之捷，趁此声威，添兵迅剿，足慑敌胆；乃任其孤军无援，置叶军生死於不顾。高升轮船载兵前往，日本奸细打去密电，致倭艘截击海口，歼我士卒，而不能先事觉察，豫为防备。是李鸿章之贻误大局者三。

丁汝昌阐茸无赖，不能察之於平日；至临事之畏缩不前，又复曲为回護， 而不立正军法以激励将士。是李鸿章之贻误大局者四。

获敌奸细，不加穷究，且欲纵之。知敌装煤米，不复过问。又听他国洋人之策，意欲主和。平壤顿兵，该督不令攻打，显违诏旨，无复人心。是李鸿章之贻误大局者五。

当未奉决战谕旨之先，欲倩俄人打倭，计不遂：又欲倩英人打倭，计又不遂。及圣谕煌煌，该督亦白知堕洋人狡谋，仰屋吁嗟，寝食惧废。近更忽明忽昧，坚恒自用，凡言战者，辄加斥责；而又听信二三会邪不可轻战之言， 他国洋人又从而恫喝之，隐持之。该督挟有欲和之意，以奉旨严切，未敢公然出口，而其心实无战志，故藉口兵轮少，又增买舟舰，以缓我师。无论临渴掘井，断不济事：即刻日来华，又安能猝得熟悉海道之将统领此船？平壤业已万余人，何至不可一战？乃计不出此，该督胸有欲和之见存也。故津人传说，以为即其所亲附者亦无不以秦桧目之。夫能战而後能和；乃一味优媚， 损国威而懈士心。是李鸿章之贻误大局者六。

而臣犹曲为原谅，谓其布置虽乖，声威犹在，或者可以慑敌。乃该督举刘铭传，奉旨严催就道，竟以病辞，而该督亳无一词谴责。若刘铭传果有病， 该督不当举：苟无病，该督尚不能致一旧部，何以克敌？

况闻近日该督亦略有布置，皆恃盛宣怀李经方辈粉饰弥缝，使粗疏者观之，皆以为无懈可击。而不知天津距京甚近，其衰老昏庸情状，不能掩人耳目。且日服洋人之药，苟延旦夕，尸居余气，一筹莫展，无怪人言啧啧，胥天下之人无不痛恨於该督也。夫该督生死有何重轻！而该督当此人任，何以能胜？

臣又闻倭人狡谋，将猛扑津沽，以图一逞。朝廷若再专任李鸿章，李鸿章又专任丁汝昌辈，一旦兵来无以御之，虽重洽该二人才罪，深恐悔之晚矣。

臣是以不避斧钺之诛，干冒宸严，沥陈於皇上之前。臣亦知临敌易将，兵家所忌，然当此万分危急之时，若犹胶执成见，恐决裂不可收拾。相应请旨迅简知兵之大臣，出统其师。如或万不可易，惟有请於津於京，团练劲旅二枝， 以资守御。至各路奉调北来之兵，闻巳不少，应请旨电饬各将，务於中秋前到京。盖臣闻八月十五日（9 月 14 日）崇上徽号，当庆典宏开之时，正敌人窥伺之日，故不得不防其渐也。⋯⋯

——清光绪朝中日文涉史料，卷 18，叶 6—7。