劾大臣玩寇疏

潘炳年等

为大臣玩寇弃师，愤军辱国，朋谋罔上，怯战潜逃，请上查办，以伸国法，以服人心，恭摺仰祈圣鉴事：

臣等於马江败後，迭接闽信，具言张佩纶何如璋① 闻警逃窜。窃以挫败情形，众目昭著，明见万里，谅诸臣不敢再有捏饰，是以未敢率行上闻。兹恭读（光绪十年）八月初一日（1884 年 9 月 19 日）谕旨，方稔该大臣前後奏报，种种虚捏，功罪颠倒，乖谬支离，与臣等所接闽信，判若天涯，不得不为我皇太后、皇上披沥陈之。

（光绪十年七月）初一日（1884 年 8 月 21 日），法人遞战书於扬武管驾张诚，张诚达之何如璋，秘不发。初二日（22 日），各国领事商人下船， 众知必战，入请戒备，张佩纶斥之出，军人靳不发。嗣洋教习法人迈达，告学童魏浣，畏张佩纶之暴，不敢白。初三日（23 日）之晨，见法船升火起椗， 始驰合，而法人巳照会未刻开战。张佩纶怖，遣魏澣向孤拔乞缓，以诘朝相请。比登敌舟，而炮已发，我船犹未起栓装药。敌发巨炮七，福星振威福胜建胜殊死战，船相继碎，馀船放火自焚。是役毁轮船九，龙槽师船十馀，小船无数，伏波艺新二艘逃回自凿沉，林浦陆勇尽溃。而法船仅沉鱼雷一。此初三（23 日）大败之情形也。

张佩纶何如璋甫闻炮声，即从船局後山潜遁。是日大雷雨，张佩纶跣而奔，途仆，亲兵曳之行。抵鼓山麓，乡人拒不纳，匿禅寺之下院，距船厂二十馀里。次日奔鼓山麓之彭田乡。适有廷寄到，督抚觅张佩纶不得，遣弁四探，报者赏钱一千，遂得之。何如璋奔快安施氏祠，乡人焚祠逐之，夤夜投洋行宿。晨入城，栖两广会馆，市人又逐之，复踉跄出就张佩纶，恐众踪迹及之，给何如璋回厂，自驻彭田累日。侦知敌出攻长门，将谋窜出，始回。此张佩纶何如璋狼狈之情形也。

何璟张兆栋① 平日狃於和议，於海防毫无布置。藩司沈葆靖尤以战事为非，凡属防饷，辄拒不发款。兵无主帅，饷无专责，议者固知闽师之必败。所恃为长城而无恐者，以张佩纶平日侈谈兵事，除此中外战局伊始，临事自当碓有把握。及阅闽信，陈其种种谬戾情形，则丧师辱国之罪，张佩纶实为魁首，而何如璋次之。何以言之？

朝廷以督抚不知兵，简张佩纶及刘铭传。刘铭传往渡台，则封煤厂，撵法人。张佩纶出都，即闻其言，颇快之。到闽後，一味骄倨，督抚畏其气焰， 事之维谨，排日上谒，直如衙参，竟未筹及防务。至法船驶入马尾，仓卒入告，张得胜缉引港奸民请办，张佩纶竟置之不理，众益骇然。而张佩纶尚侈然白大，漫不惊心，水陆各军，纷纷号召，迨各将请战，又以朝旨禁勿先发为谕。臣等不知各口要击之谕，何日电发，不应初三（23 日）以前尚未到闽。即使未到，而论旨禁其先发，非并轮船起椗、管（驾请）军人而亦禁之也。一概不允，众有以知张佩纶之心矣。身为将帅，足未尝登轮船，聚十一艘於马江，环以自卫。各轮船管驾连① 叠陈连舰之非，张佩纶斥之。入白开战之信，张佩纶又斥之。事急而乞缓师於夷，如固体何？开炮而先狂窜，如军令何？中歧在马尾，彭田乃鼓山後麓，张佩纶自讳其走，欲混为一，如地势何？ 敌舟攻马尾，张佩纶於是日始窜至彭田，而冒称力守船厂，如不能掩闽人耳目何？且何如璋实匿战书，张佩纶素与之同处，知耶不知耶？臣等不能为张

佩纶解也。臣闻张佩纶败匿彭田，以请旨逮罪为词，实则置身事外。证以外问风闻，张佩纶恃与其党援之人，私函电致，有“闽船可烬，闽厂可毁，丰润学士必不可死”之语，是则张佩纶旱存一不死之心，无怪乎调度乖谬於先， 闻战逃脱於後，竟敢肆无忌惮至此也！

何如璋实督船政，旦夕谋逅，弃厂擅走，已有罪矣。而谋匿战书，竟有

② 叵测。复於六月一日（7 月 22 日），将船政存钱二十六万两，藉名采买， 私行兑粤，不告支应所绅员，而私交其昌汇丰各洋行，群议其盗国帑，言非无因。张佩纶素以搏击为名，何如璋荒谬至此，事後并无一疏之劾，谓非狼狈相依，朋谋罔上，臣等所不敢信！

臣维法事之起，督抚并未带兵出城，该大臣既统兵权，相持一月馀，不得谓筹备不及。战书既移，学徒继白，不得谓事发仓猝。轮船十一，水雷百二十，兼以师船陆勇，不得谓无兵、无船、无械。谁为厉阶，乃一败不可收拾，非张佩纶何如璋之罪而谁罪乎？若不严加惩办，何以谢死士二千馀人， 何以仿沿海七省之将帅，何以服唐炯徐延旭之心，何以塞泰西各国揶抡之口？ 臣等既有所闻，理合据实公揭，谨绘图贴说粘附呈进军机处，恭候御览。籲懇密派公正不阿之大臣如彭玉麟等，驰往查办，据照各摺彻底根究，福州绅民、船政、员弁、工匠，必能言之历历。应请饬下钦派大臣，逐一传问，自可得其罪状。臣等疏逖微贝，何敢冒味演请，第以闽事糜烂至此，父老子弟， 哀痛追切之情，不得不上陈黼座，伏乞皇太后、皇上钧鉴施行，无任惶恐待命之至。谨奏。

——普天忠愤集，卷 1，章奏门，叶 21—23。