筹海篇一 议守上

魏源

自夷变以来，帷幄所擘画，疆场所经营，非战即款，非款即战，未有专主守者，未有善言守者。不能守，何以战？不能守，何以款？以守为战，而後外夷服我调度，是谓以夷攻夷。以守为款，而後外夷范我驰驱，是谓以夷款夷。自守之策二：一曰守外洋不如守海口，守海口不如守内河；二曰调客兵不如练土兵，调水师不如练水勇。攻夷之策二：曰调夷之仇国以攻夷：师夷之长技以制夷。款夷之策二：曰听互市各国以款夷：持鸦片初约以通市。今请先言守。

今议防堵者，莫不曰：“御诸内河不若御诸海口，御诸海口不若御诸外洋。”不知此适得其反也。制敌者，必使敌失其所长。夷艘所长者，外洋乎？ 内河乎？吾之所御贼者，不过二端：一日炮击，一曰火攻。夷之兵船，大者长十丈，阔数丈，联以坚木，浇以厚铅，旁列大炮二层。我炮若仅中其舷旁， 则船在大洋，乘水力活，不过退却摇荡，不破不沉。必中其桅与头鼻，方不能行驶，即有火轮舟牵往别港，连夜修治。惟中其火药舱，始轰发翻沉，绝无泅底凿沉之说。其难一。若以火舟出洋焚之，则底质坚厚，焚不能然。必以火箭、喷筒焚其帆索，油薪、火药轰其柁尾、头鼻。而夷船桅斗上常有夷兵远镜了望，我火舟未至，旱己弃徒驶避。其难二。[夷船起椗，必须一时之久，故遇急则斩缆弃椗而遁。]夷舶三五为帮，分泊深洋，四面棋布，并非连樯排列。我火船攻其一船，则各船之炮皆可环击，并分遣杉船小舟救援，纵使晦夜乘潮，能突伤其一二艘，终不能使之大创。而我海岸绵长，处处防其闯突，贼逸我劳，贼合我分。其难三。海战在乘上风，如使风潮皆顺，则即雇闽广之大梭船、大米艇，外里糖包，亦可得胜。郑成功之破荷兰，明汪鋐之破佛郎机① ，皆偶乘风潮，出其不意。若久与交战，则海洋极寥阔，夷船善驾驶，往往转下风为上风，我舟即不能敌。即水勇、水雷，亦止能泅攻内河淡水，不能泅伏咸徉。其难四。观於安南两次创夷，片帆不返，皆诱其深入内河，而後大创之，则知欲奏奇功，断无舍内河而御大洋之理。贼入内河， 则止能鱼贯，不能棋错四布。我止御上游一面，先择浅狭要隘，沉舟絙筏以遏其前，沙垣大炮以守其侧，再备下游椿筏以断其後，而後乘风潮，选水勇， 或驾火舟，首尾而攻之。[沉舟塞港之处，必留洪路以山火舟。]或仿粤中所造西洋水雷，黑夜泅送船底，出其不意，一举而轰烈之，夷船尚能如大洋之随意驶避，互相救应乎？倘夷分兵登陆，绕我後路，则预掘暗沟以截其前， 层伏地雷以夺其魄，夷船尚能纵横进退自如乎？两岸兵炮，水陆夹攻，夷炮不能透垣，我炮可以及船，风涛四起，草木皆兵，夷船自救不暇，尚能回炮攻我乎？即使向下游沉筏之地，豕突冲窜，而稽留片时之间，我火箭、喷筒已烬其帆，火罐、火斗己伤其人，水勇已登其舱，岸上步兵又扛炮以攻其後， 乘上风，纵毒烟，播沙友以眯其目，有不聚而歼旅者乎？是口门以内，守急而战缓，守正而战奇，口门以外，则战守俱难为力，一要既操，四难俱释矣。

或曰：门户失守，则民心惊惶，纵贼入庭，则必干罪戾。倘贼方入口， 即分夷兵登岸，夹攻我後，或进攻我城，则如之何？曰：所谓诱贼入内河者， 谓兵、炮、地雷、水陆埋伏，如设弈以待虎，设罾以侍鱼，必能制其死命而後纵其入险，非开门延盗之谓也。奏明兵机，以纵为擒，何失守之有？贼虽人口，尚未至我所扼守之地，何惊惶之有？然海口全无一兵，尚恐贼疑，未

敢长驱深入，必兼以废礮羸师，佯与相持，而後弃走，引入死地。即如粤之三元里，非内地乎？若非夷兵登岸肆扰，安能成围会截敌之举？松江府城， 非内河乎？尤提军於上海失守之後，整兵二十① ，以待夷船驶入，放炮相持， 二日而退，使先备火攻，塞去路，安在不可奏安南殄敌之功？传曰：“不备不虞，不可以师。”易曰：“王公设险，以守其国。”夫险者，非徒据口拒守敌不能入之谓，谓其口内四路可以设伏，口门要害可截其走，寇能入而不能出也。自用兵以来，寇入粤东珠江者一，入宁波珠江者一，入黄埔① 松江者一，皆惟全力拒口外，而堂奥门庭，荡然无备，及门庭一失，而腹地皆溃。使舍守口外之力以守内河，守口外兵六七千者守口内，兵不过三千，得以其余为犄角奇伏之用，猾贼知兵，必不肯入。如果深入送死，一处受创，处处戒心，断不敢东闯西突，而长江高枕矣。何至鲸驶石头② 之矶，霆震金焦③ 之下哉！故曰：守远不若守近，守多不若守约，守正不若守奇，守阔不若守狭，守深不若守浅。⋯⋯

——海国图志，卷 1，叶 1—5。

③ 金焦，即金山焦山。