四

上述一系列外交成就的取得，还为我们更加全面、准确地理解和掌握毛泽东思想，理解党在新时期的对外政策，应付各种错综复杂的国际环境，提

供了十分重要的启示。

首先是从实际出发，实事求是地观察和分析形势的思想方法。如果我们在 70 年代仍然固守那种以社会制度和阶级属性为标准划分世界政治力量的思想方法，那就不可能对大动荡、大分化、大改组后的世界形势作出清醒的、正确的判断，更不可能作出三个世界的战略划分。三个世界划分战略思想的提出，再一次体现了毛泽东一贯倡导的实事求是的思想方法。也说明毛泽东尽管晚年由于思想脱离实际，犯了严重错误，但还并未完全抛弃他曾身体力行多年的实事求是的思想路线。如果说他对于国内形势的分析和判断是愈来愈脱离实际的话，那么他对于国际形势的分析和判断则愈来愈接近或符合实际。三个世界划分战略思想的提出，充分证明了这一点。虽然，如前所述， 这一战略思想当中也包含有某些不切实际的认识，但只要坚持从实际出发， 实事求是地观察和分析形势，这一缺陷是不难弥补的。这也说明了实事求是在毛泽东思想发展过程中所起的主导作用。

其次是利用矛盾，争取多数，孤立少数，集中打击最主要的敌人的策略方针。三个世界划分的战略，又一次体现了毛泽东在长期对敌斗争中形成的这一统一战线的策略思想。在当时世界存在的多种矛盾中，毛泽东准确地抓住了美苏两个超级大国同世界各国人民的矛盾；同时又深刻地洞察到美苏两霸之间存在着的尖锐矛盾，以及这一矛盾的主要方面——采取攻势的苏联。从而使国际反霸统一战线对依靠谁、联合谁、打击谁，有了明确的策略方针。由于这一方针的贯彻，有效地粉碎了超级大国主宰世界的企图，壮大了维护和平的力量，制约了战争危险的增长。这一成功的实践再次证明，任何敌对势力，不论多么强大，都不会是铁板一块，总有矛盾可以利用；任何中间势力不论多么动摇，都可以也应当努力争取；作为代表人民根本利益的先进政党，不论任何时候，都应该坚持依靠进步力量，争取尽可能多的同盟者，尽量缩小自己的对立面。这一点，在今天的国际斗争中仍然有着现实意义。

再次是对于战争危险的警惕与判断。不可否认，毛泽东确曾过分强调过战争爆发的危险，认为美苏争霸必有一战，而且战争危险迫在眉睫，并要求国内一切工作都要服从战备的需要。而战备工作则要立足于早打、大打、打核战争，从而挤掉了一些必要的经济建设。这在军事对抗加剧，侵略威胁临近的情况下，是不可避免的，在某种程度上也是必要的。正是由于对战争危险的重视，我国及许多国家才保持了对战争的高度警惕，加强了反侵略战争的准备，从而制约了战争危险的增长。同时，还应当看到，毛泽东在预测形势发展时也曾认为：不是战争引起革命，就是革命制止战争。70 年代初他还认为：“新的世界大战的危险依然存在，各国人民必须有所准备。但是，当前世界的主要倾向是革命。”(16)三个世界划分的战略思想，不仅继续指出了美苏争霸所产生的战争危险，而且也明确指出了第三、第二世界联合起来， 反对霸权主义，制止战争爆发的紧迫需要与现实途径。这说明，随着形势的发展，毛泽东也认为世界战争并非不可避免，问题在于制止战争的途径。事实证明，毛泽东设想的通过革命制止战争的途径是不切实际的，而三个世界划分的战略思想所开辟的通过联合反霸制止战争的途径则是现实可行并卓有成效的。70 年代以来世界和平局面的得以维持，以第三世界为主体的联合反霸斗争是起了重要作用的。值得注意的是，这种联合反霸所产生的威慑力， 并不仅限于军事力量的增强，而主要是体现在经济与政治力量的发展。这一点，对于人们根据形势的发展，再对战争危险作出新的更加符合实际的判断，

无疑是十分有益的。

上述几点启示，实际上比三个世界划分战略思想本身的指导作用更有价值。因为正是这些宝贵的启示，为党的十一届三中全会以后我国外交政策的进一步调整奠定了成功的基础。