三种模式的比较

1988 年加拿大学者摩罗和诺雷对其本国的九百多家企业进行调查后发现，上述三种模式被采用的比例为：

科研驱动模式占 18%，市场导向模式占 26%，综合型模式占 56%。

可见，综合型模式是适应当前科技经济一体化、加快高技术转化为生产力从而取得较好经济效益的最好模式。20 世纪中叶出现的数控机床、工程塑料等产品，就是这一模式的产物。

现在这一模式的思路及方法还为越来越多的决策部门和企业所采用。国家计委的工业性试验计划、重点公关计划、经贸委的产学研工程以及国家科委的火炬计划、星火计划等等，都是从综合评价入手，不仅考察其项目的科研成果的成熟性、技术可行性，还要考察市场的需求以及经济上的赢利性，

较大的项目经常是由某一政府主管部门会同科研机构、企业、金融等单位共同评价、科学决策，这样就大大减小了某些科研成果走向市场的盲目性。当然目前由于各部门的运行机制不同，利益约束机制的差异，使得这一模式还未能更加充分地发挥作用。科研机构闭门造车，不顾市场需求，严重脱离现实的情况并不少见。如上海在“七五”期间光纤通信领域得到了 79 项成果， 其中 97.6%是自行研制的，结果是没有一项获得技术创新成功。另外，企业根据自己的情况盲目争投资争贷款的情况在国营企业中仍然广泛存在。据金融界人士介绍，不少科研部门及企业在新项目上马的可行性报告中，只分析技术的可行性和市场的需求情况，往往忽略经济分析，连最起码的成本分析、盈亏平衡点等都没有研究，这样的项目要想得到金融机构的支持，的确是不太可能的。

科学技术要面向经济主战场，科学技术能够面向经济主战场。但是作为生产力的科学技术只有通过创新，通过开拓市场，通过与其它生产要素的有机结合，通过适应市场经济的客观规律；才能在经济主战场上大显身手，大放光彩。