二、科研先行，质量第一的原则

邓小平同志指出：“我们抓了编制，接着就抓装备，装备也要抓好。国家正在考虑下一个五年计划、十年计划，军队装备也要有规划。科研要走在前面。不单是尖端武器、常规武器有科研问题，就是减轻战士身上带的东西的重量，同样有科研问题。”（《邓选》第 20 页）这就明确告诉我们，科研必须先行。当前无论是技术先进的军事大国，还是发展中国家，都以极大的精力，关注国防科研，坚持科研先行，抓好基础技术研究。邓小平同志说， 四个现代化，关键是科学技术的现代化。毫无疑问，国防现代化的关键是科学技术的现代化。杨尚昆同志也指出，国防现代化的关键是科研。我们要在集中统一领导下，集中人力、物力、财力，充分发挥科技人员的积极性和创造性，组织攻关，缩短研制周期，把重点项目搞上去。

在武器装备发展的问题上，科研要走在前面，坚持多研制，少装备。这

是因为：第一，科研先行符合现代化生产发展的客观规律，也符合武器装备发展的自身规律。当代世界上武器装备现代化程度高的军队，都高度重视科研，并坚持科研先行。当今各国武器装备发展正在由数量型向质量型转变， 为此，各国都在大力加强科研队伍和不断增加科研经费。就美国而言，1988 年和 1989 年国防科研经费分别高达 437 亿、443 亿美元，占政府科研经费的60～70％。从海湾战争使用的武器看，西方发达国家大量裁减陈旧、过时的武器装备，研制了大批先进武器并已装备部队。邓小平同志历来重视国防科研，指出：“要请管国防工业的同志把科研工作抓紧”，“要发挥科技人员的积极性”，“要给他们创造比较好的条件，使他们能够专心致志地研究一些东西。”（《邓选》第 26～27 页）他不但主张科研先行，而且努力贯彻科研先行的原则。七届人大四次会议通过的国民经济和社会发展十年规划和“八五”计划纲要指出：“继续跟踪世界先进科学技术，努力提高国防科技自行研制的能力和水平，有重点地加强新武器装备的研制，提高军队武器装备的现代化水平。”这就充分说明我国非常重视通过加强自行的科研，提高军队武器装备现代化水平。

第二，科研先行是当代世界战争发展趋势提供的一个客观机遇。今后相当一段时间里不可能发生大的战争，我们的武器装备发展应当是“将来打什么仗造什么武器”，这是对平时研制武器的要求，现在就是要充分利用和平的大好时机研制先进的武器装备。

在今后相当长一段时间里，会不会发生大的战争，邓小平同志作出了科学预测。明确指出“新的世界战争是有可能防止的”。第二次世界大战结束以来，会不会再发生第三次世界大战的问题，一直为世人瞩目。一方面是因为两次世界大战给我们这个星球造成的破坏太惨重了。人民要求和平，反对侵略战争，第一次世界大战，30 多个国家、13 亿多人口卷人，伤亡人数达3000 多万。第二次世界大战，波及 60 多个国家地区和世界五分之四的人口，

5000 多万人丧生，直接损失在 5000 亿美元以上。实际数字还要大些。另一方面是因为，第二次世界大战以来，世界上的火药味依然很浓，军备竞赛不断升级，现在全世界约有核弹头 5 万余枚，当量为 130 亿吨 TNT，世界平均

每人近 3 吨，有人估计可将人类毁灭 50 次，超级大国已把军备竞赛的领域逐步扩大到了太空。此外，常规武器日甚一日地改进品种，提高质量，则更不待言了。这种竞赛一方面使战争危险性增大，另一方面又造成了均势，使战争不会迅速爆发，形成一种相对和平局势。邓小平同志打破传统的思维模式， 改变视角和认识方法，从军备竞赛和对抗中看到了均势相抑作用，在错综复杂的国际现象中，理出一条清晰的线索，突破前人的既有结论，得出了相当长一段时间内不可能发生大的战争的论断。由此得出，武器装备的发展应当是科研先行，围绕将来打什么仗造什么武器，在先进程度和质量上下功夫， 充分利用和平大好时机研制和发展武器装备。

科研要先行的第三点理由是，科研先行既能适应我国经济发展状况，又能不断满足未来战争需要。现代武器装备更新换代很快，在和平时期，如果一种新型武器研制出来就大批生产，大量装备部队，势必造成没有多久又得淘汰，那样做的结果，不仅会造成极大的人力财力浪费，而且会延续现代化的步伐。人所共知，我军武器装备同发达国家的差距主要不在数量方面，而在质量上。质量是科技水平的物化形式，如果不从提高国防科技的水平人手， 必然“南辕北辙”，不可能有快的发展。另一方面，集中力量搞科研，少装

备，也适合我国当前财力状况，可以获得较理想的效益。六十年代，我国处于经济严重困难时期，能先后研制出了原子弹、氢弹、导弹便是有力的证明。相信沿着这条道路，到本世纪末，使我国的国防科技水平和我军的装备水平， 同发达国家的差距定能有所缩小，而不至于继续扩大。

实现武器装备现代化，科技是关键，质量也非常重要。邓小平同志说： “一定要坚持质量第一。这个问题很重要，特别是军工产品。在战场上关键时刻有几发炮弹打不响，就可能影响整个战斗。现在的军工产品是现代化的武器，更要注意这个问题。”（《邓选》第 26 页）邓小平同志又说：“抓好产品质量。质量第一是个重大政策。这也包括品种、规格在内。提高产品质量是最大的节约。在一定意义上说，质量好就等于数量多。”（《邓选》第30 页）这就告诉我们质量问题不是一般问题，而是一个重大政策问题，关系到产品的生命和效能，因此必须把它放到重要的位置，引起人们高度重视。外国历来都特别重视武器的精度质量，而不单纯考虑数量，如他们在试验核武器时，发现核武器的当量增加 8 倍时，毁伤值仅增加 4 倍，而当命中精度

增加 8 倍时，毁伤值却增加 64 倍，据此他们特别重视命中精度的质量，并把它作为发展武器装备的重点。正如邓小平同志所说的，武器装备质量不好， 就可能影响整个战斗，甚至整个战争。他还强调：“说产品质量大多数是好的，这不解决问题，有时恰恰在百分之一甚至百分之零点五里面，关键产品、关键零件出了问题。国防工办要注意这个问题。”“有相当一部分事故，是由于那个百分之一甚至 百分之零点五里头的零部件出了问题。在检查的时候，就是那个百分之零点五没有检查到。”（《邓选》第 26 页）邓小平同志这一系列论述告诉我们，抓武器装备质量一是要把武器装备产品的质量，作为重大政策抓紧抓好；二是要从点滴细微处抓好，不放过每个零部件，做到万无一失，从而确保产品达到预期的效能。